Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2021 г. N Ф03-1532/21 по делу N А73-12108/2020

г. Хабаровск

01 июня 2021 г.

А73-12108/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Лесненко С.Ю., Серги Д.Г.

при участии:

от истца: Манукян Д.Р. - представитель по доверенности от 10.01.2019, Осадчая Н.В. - главный бухгалтер по доверенности от 06.11.2020

от ответчика: Сидоренко Ю.А. - представитель по доверенности от 01.07.2020 N ДЭК-71-15/496Д

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна"

на решение от 16.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021

по делу N А73-12108/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна"

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСИ - ЖКХ"

об обязании произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" (ОГРН 1142723002971, ИНН 2723171080; адрес: 680051, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, д.36, оф. 1, далее - ООО "УК "Фортуна") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением об обязании публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Слободская, 12, далее - ПАО "ДЭК") произвести перерасчет платы за поставленную электроэнергию в мае 2020 года, выставленную в счете-фактуре от 31.05.2020 N 8595/2/14, исключив начисления в размере 12 998 руб. за период с 26.04.2020 по 30.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСИ - ЖКХ" (далее - ООО "УК "АСИ - ЖКХ").

Решением суда от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "УК "Фортуна" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неправильное применение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить с разрешением спора по существу. В обоснование жалобы заявитель указал на двойное выставление ПАО "ДЭК" платы за электроэнергию в период с 26.04.2020 по 30.04.2020 (предыдущей управляющей компании и истцу - нынешней управляющей компании). Также заявитель обращает внимание на то, что возможность управляющей организации приступить к управлению многоквартирным домом (далее - МКД) ранее даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ не предусмотрена законами, соответственно, и оказывать коммунальные услуги собственникам она также не вправе. Поэтому настаивает на том, что выставление ресурсоснабжающей организацией истцу оплаты за коммунальные услуги до 01.05.2020 неправомерно. Также считает необоснованными выводы судов о том, что акт N 7 является ненадлежащим доказательством фактического объема потребления энергоресурса на момент передачи МКД в управление ООО "УК "Фортуна" от предыдущей управляющей компании - ООО "УК "АСИ-ЖКХ".

Определением суда от 25.05.2021 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Захаренко Е.Н., участвовавшей 27.04.2021 в рассмотрении настоящей кассационной жалобы, на судью Лесненко С.Ю.

В судебном заседании представители истца и ответчика на доводах кассационной жалобы и отзыва на неё настаивали, ответив на дополнительные вопросы суда.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не усмотрел.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "УК "Фортуна" на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 02.03.2020 N 1, а также на основании договора управления МКД от 02.03.2020, осуществляет управление общим имуществом МКД, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. 65-лет Победы, д. 1/1. К управлению МКД истец приступил с 01.05.2020.

При этом между ООО "УК "Фортуна" и ПАО "ДЭК" имеется действующий договор N 72-17 на поставку электрической энергии.

ПАО "ДЭК" в адрес управляющей компании в июне 2020 года по вышеуказанному МКД выставило счет-фактуру N 8595/2/14 за поставленную в мае 2020 года электрическую энергию на сумму 65 072,56 руб.

ООО "УК "Фортуна" полагая, что в данную счет-фактуру ПАО "ДЭК" необоснованно включена денежная сумма в размере 12 998 руб. за поставку электрической энергии за период, когда ООО "УК "Фортуна" не управляло МКД (с 26.04.2020 по 30.04.2020), 07.07.2020 направило в адрес ПАО "ДЭК" претензию с расчетом суммы и с требованием произвести перерасчет в вышеуказанном размере.

Отказ ПАО "ДЭК" в перерасчете послужил основанием для обращения ООО "УК "Фортуна" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

По правилам пункта 157 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета - с 23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Соответствующие пункту 157 Основных положений N 442 условия относительно даты снятий показаний, предусмотрены договорами энергоснабжения как с предыдущей управляющей организацией (ООО "УК "АСИ - ЖКХ"), так и с истцом.

Исследуя обстоятельства спора, суды выявили, что спорный МКД оснащен приборами учета электроэнергии (N N 127090208, 009112131094415, 009112131094157), используемыми при осуществлении расчетов по договору энергоснабжения; предыдущей управляющей организации (ООО "УК "АСИ-ЖКХ") ответчиком выставлен счет на оплату за период с 01.04.2020 по 01.05.2020 по переданным по состоянию на 25 число расчетного месяца показаниям счетчиков; соответственно, оплата ресурсоснабжающей организацией за потребленный ресурс от предыдущей управляющей организации получена по состоянию на 25 число расчетного месяца.

Проанализировав сведения, отраженные в ведомостях потребления электрической энергии, фиксирующие данные приборов учета, и выставленные управляющим организациям счета-фактуры за период с 01.04.2020 по 01.05.2020 ООО "УК "АСИ - ЖКХ" на сумму 724 735,50 руб. и ООО "УК "Фортуна" от 31.05.2020 N 8595/2/14 на сумму 65 072,56 руб., судебные инстанции констатировали, что сведения о показаниях счетчиков за расчетный месяц, включенные в вышеуказанные ведомости потребления, основаны на показаниях представленных покупателями (управляющими организациями) в ПАО "ДЭК", которым, в свою очередь, произведены начисления и выставлены счета-фактуры в соответствии с объемом фактического потребления. При этом суды учли, что "текущие" показания счетчиков в ведомости потребления для ООО "УК "АСИ - ЖКХ" по состоянию на 30.04.2020 полностью соответствуют "предыдущим" показаниям в ведомости потребления для ООО "УК "Фортуна" по состоянию на 01.05.2020.

Вывод судов в отношении акта от 30.04.2020 N 7, составленного двумя управляющими организациями без участия ПАО "ДЭК", как о ненадлежащем доказательстве по делу, в полной мере согласуется с пунктом 158 Основных положений N 442, в связи с чем соответствующий довод кассационной жалобы подлежит отклонению судом округа.

С учетом изложенного суды не установили двойного начисления со стороны ресурсоснабжающей организации платы за поставленный в МКД энергоресурс в исковой период и оснований для удовлетворения требования истца, отказав в нем, что в полной мере согласуется с пунктом 157 Основных положений N 442 и условиями договоров энергоснабжения, заключенных ПАО "ДЭК" как с предыдущей управляющей организацией, так и с действующей. Правовых оснований не согласиться с такими выводами судов в свете выявленных в ходе рассмотрения конкретных обстоятельств спора у суда округа не имеется.

При этом суд округа соглашается с позицией апелляционного суда относительно права истца в данном случае на обращение к ООО "УК "АСИ-ЖКХ" для целей возмещения своих затрат перед ПАО "ДЭК" на оплату стоимости энергоресурса за период с 26 по 30 апреля 2020 года в случае установления факта выставления предыдущей управляющей компанией собственникам в составе платы на содержание общего имущества объема энергоресурса по состоянию показаний общедомовых приборов учета на 30.04.2020.

В целом доводы кассационной жалобы, в том числе касающиеся начала деятельности вновь созданной управляющей организации по управлению МКД и возможности выставления оплаты за коммунальные услуги, не опровергают выводы судов об отказе в удовлетворении иска, а лишь выражают несогласие с ними, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Само по себе несогласие заявителя кассационной жалобы с результатом рассмотрения настоящего дела не может являться достаточным основанием для изменения или отмены принятых судебных актов, а также не свидетельствует о неправильном применении арбитражными судами норм и положений действующего материального права и (или) нарушении процессуального законодательства.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам данного конкретного спора. Нарушений норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств, судами не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и апелляционное постановление отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу N А73-12108/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.К. Яшкина

Судьи

С.Ю. Лесненко Д.Г. Серга