Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 августа 2021 г. N Ф03-3878/21 по делу N А51-19490/2018

г. Хабаровск

05 августа 2021 г.

А51-19490/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Сецко А.Ю.

судей Кушнаревой И.Ф., Чумакова Е.С.

при участии:

от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Приморскому краю - Савченко Ю.А., представитель по доверенности от 26.01.2021

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Приморскому краю (ОГРН: 1042501619522, ИНН: 2508000438, адрес: 692904, Приморский край, г. Находка, пр-кт Находкинский, д. 9)

на определение от 15.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021

об отказе в исправлении опечатки

по делу N А51-19490/2018

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (ОГРН: 1042501251814, ИНН: 2505005607, адрес: 692446, Приморский край, г. Дальнегорск, пр-кт 50 лет Октября, д. 89; дата прекращения деятельности: 11.01.2021)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальнегорский химический комбинат Бор" (ОГРН: 1122540001704, ИНН: 2540179638, адрес: 692443, Приморский край, г. Дальнегорск, пр-кт 50 лет Октября, д. 289, каб. 22) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальнегорский химический комбинат "Бор" (далее - ООО "ДХК "Бор", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.02.2019 в отношении ООО "ДХК "Бор" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич.

Решением суда от 30.10.2019 ООО "ДХК "Бор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Полонского Д.Е.

Определением суда от 27.05.2020 Полонский Д.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ДХК "Бор".

Определением суда от 28.07.2020 конкурсным управляющим ООО "ДХК "Бор" утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич.

Определением суда от 22.12.2020 Лагутин В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ДХК "Бор", новым конкурсным управляющим утвержден Рыбалко Данила Алексеевич.

В рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд 14.01.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Приморскому краю; далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДХК "Бор" требований в общем размере 386 050 360,24 руб., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов должника - в размере 240 092 803,65 руб. основного долга;

в третью очередь реестра требований кредиторов должника - в размере 145 957 556,59 руб., в том числе основной долг в размере 58 245 487,34 руб., пени в размере 46 328 241,97 руб., штрафные санкции в размере 46 700 руб., капитализированные платежи в размере 41 337 127,28 руб.

Определением суда от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, требования уполномоченного органа удовлетворены в полном объеме.

В рамках настоящего обособленного спора в арбитражный суд 05.03.2021 поступило заявление уполномоченного органа об исправлении опечатки в определении суда от 12.11.2020 в части суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда от 15.03.2021, апелляционное постановление от 25.05.2021 отменить, заявление об исправлении опечатки удовлетворить. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что в определении суда от 12.11.2020 допущена опечатка в части установления размера задолженности, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, которая возникла в результате технической ошибки при составлении заявления уполномоченного органа. Ссылается на то, что суды обеих инстанций оставили без должной правовой оценки доводы уполномоченного органа о наличии в материалах обособленного спора первичных документов, подтверждающих наличие задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 23 343 500,90 руб.

В судебном заседании суда округа, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель уполномоченного органа на доводах кассационной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, уполномоченный орган заявил требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 386 050 360,24 руб., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов должника - в размере 240 092 803,65 руб. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов должника - в размере 145 957 556,59 руб., в том числе основной долг в размере 58 245 487,34 руб., пени в размере 46 328 241,97 руб., штрафные санкции в размере 46 700 руб., капитализированные платежи в размере 41 337 127,28 руб.

Указанные требования признаны обоснованными в заявленном размере и включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 12.11.2020.

В обоснование заявления об исправлении опечатки Федеральная налоговая служба указала, что в печатном тексте заявления допущена случайная ошибка, а именно: не указана сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 23 343 500,90 руб.

При этом, согласно представленному в материалы обособленного спора уведомлению государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 9) от 19.11.2019 N 01-18/01-1735 за должником числится задолженность:

- по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 26 839 160,92 руб., из нее подлежало к включению в реестр требований кредиторов 23 343 500,90 руб., в том числе основной долг - 20 141 081,32 руб., пени - 3 201 819,58 руб., штраф - 600 руб.;

- по возмещению причиненного вреда жизни и здоровью (капитализированные платежи) в размере 41 337 127,28 руб.

Указанное обстоятельство, по мнению уполномоченного органа, является основанием для исправления допущенной опечатки.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Судами первой и апелляционной инстанций верно указано, что исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О, часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права участвующих в деле лиц.

Как следует из текста заявления от 25.12.2019 N 06-30-01/08973, включая его просительную часть, уполномоченным органом заявлено о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДХК "Бор" задолженности на общую сумму 386 050 360,24 руб., при этом сведения о наличии задолженности в размере 23 343 500,90 руб. в указанном заявлении не отражены.

В представленных в дальнейшем Федеральной налоговой службой пояснениях от 16.06.2020 N 06-30-01/097б, отзыве от 25.09.2020 N 06-30-01-06603 также отсутствует информация о наличии у должника задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 23 343 500,90 руб.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел обоснованность заявленного требования с учетом предмета и основания, указанных уполномоченным органом в заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Наличие в материалах обособленного спора уведомления государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 9) от 19.11.2019 N 01-18/01-1735, в котором отражены сведения о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с приложением расчета страховых взносов, не является самостоятельным основанием для включения в реестр требований кредиторов в отсутствие надлежащим образом заявленного требования о включении задолженности в размере 23 343 500,90 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Рассматривая заявление уполномоченного органа об исправлении опечатки, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что изложенные в обоснование указанного заявления доводы фактически направлены на изменение содержания состоявшегося судебного акта, что в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ недопустимо.

По существу изложенные в кассационной жалобе доводы уполномоченного органа выражают несогласие с установленными судом по обособленному спору фактическими обстоятельствами. Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, изменение подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности не может быть произведено посредством исправления опечатки в порядке статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 15.03.2021, апелляционного постановления от 25.05.2021 по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А51-19490/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ю. Сецко

Судьи

И.Ф. Кушнарева Е.С. Чумаков