Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 января 2022 г. N Ф03-6799/21 по делу N А24-6208/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению.

При таких обстоятельствах и на основании изложенного допущенное судами неправильное применение правил о понижении соответствующих требований в очередности подлежит устранению путем изменения определения Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2021 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 в части определения очередности требований Иванова В.В., подлежащих удовлетворению перед распределением ликвидационной квоты.

Вместе с тем, ссылки подателя жалобы, касающиеся необходимости снижения размера процентов за пользование займом (выводы судов относительно размера неустойки в кассационной жалобе также не обжалуются, притом, что апелляционным судом, как выше указано, было отмечено, что в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлялось), также отклонены судом округа, поскольку, в частности, статья 333 ГК РФ определяет правила об уменьшении именно неустоек, а проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами; в свою очередь, норма пункта 5 статьи 809 ГК РФ о "ростовщических процентах" касается только договоров займа, заключенных между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином (в настоящем случае заемщиком выступал должник - юридическое лицо). Рассмотренные заемные правоотношения сторон, включая их отдельные условия, кроме того, не оспаривались по правилам об оспаривании сделок (включая специальные банкротные основания оспоримости), недействительными не признавались; заявителем в принципе не приведено ни одной конкретной нормы права, в силу которой он полагает подобное снижение юридически обоснованным и допустимым."