г. Хабаровск |
|
07 февраля 2022 г. |
А73-4847/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой В.А.
судей Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.
при участии:
от ООО ЧОО "Сталкер": Девяшин С.К., представитель по доверенности от 29.01.2020, Капырина О.А., представитель по доверенности от 25.01.2022
от управления на транспорте МВД России по ДВ ФО: Локтионова И.П., представитель по доверенности от 13.01.2022 N 17/5-13
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу
на решение от 08.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021
по делу N А73-4847/2021 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сталкер"
к управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу
о взыскании 971 018 руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сталкер" (ОГРН 1142721003424, ИНН 2721209027, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 64, оф. 4; далее - ООО "ЧОО "Сталкер", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1022701132321, ИНН 2722011510, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Джамбула, д. 13; далее - УТ МВД России по ДФО, управление, ответчик) с иском о взыскании 917 108 руб. 13 коп. долга за оказанные услуги хранения имущества за период с 15.04.2020 по 17.03.2021 (с учетом уточнения требования порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, УТ МВД России по ДФО просит указанные судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении искового требования отказать.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что предъявленные ко взысканию расходы связаны с хранением вещественных доказательств в ходе производства по уголовным делам, то есть являются процессуальными издержками, поэтому судами неверно разрешен спор, который носит гражданский характер. Кроме того, обращает внимание на то, что оказанные услуги хранения после истечение срока действия государственного контракта не подлежат оплате, поскольку принятие нового имущества на хранение должно быть произведено только после соблюдения установленного законом порядка заключения или изменения контракта.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЧОО "Сталкер", возражая относительно приведенных в ней доводов, просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Указывает, что учитывая отсутствие у исполнителя возможности самостоятельно прекратить хранение, то спорные услуги подлежат оплате.
В судебном заседании 25.01.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 31.01.2022, в котором представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав суду пояснения.
Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ.
По материалам дела установлено, по результатам проведенного электронного аукциона между ООО "ЧОО "Сталкер" (исполнитель) и УТ МВД России по ДФО (заказчик) заключен государственный контракт от 28.01.2020 N 0122100005519000236.2020, по условиям которого исполнитель обязался по заявкам оказать услуги хранения автотранспортных средств (легковые и грузовые автомобили), самоходной техники, крупных партий товаров, лесоматериалов, скоропортящейся продукции и иного имущества, признанного вещественными доказательствами по уголовным делам, а также изъятого в рамках материалов доследственных проверок, административных правонарушений, бесхозяйного и иного имущества Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение N 4).
Срок оказания услуг определен сторонами с 01.02.2020 до 31.12.2020 (пункт 5.1 контракта).
Цена контракта является твердой на весь период действия контракта за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8.2 контракта, и составляет 237 598 руб. 48 коп., без учета НДС. Источник финансирования федеральный бюджет. Оплата осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (пункты 3.1, 3.2 контракта).
В пункте 3.3 контракта установлено, что в цену контракта включены: стоимость услуг по хранению, транспортировке, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, стоимость сортировки, обвеса, обмера, расходы на оплату труда сотрудников исполнителя, расходы на уплату налогов, сборов, иные обязательные платежи в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанные с оплатой контракта, а также иные расходы, связанные с оказанием услуг по хранению имущества и оплате электроэнергии, то есть цена является конечной.
Пунктом 8.2 контракта определены условия по дополнительной оплате услуг хранения, связанных с привлечением экспертов, экспертных организаций.
Пунктом 1.4 контракта предусмотрено, что место хранения имущества - территория, приспособленная для хранения имущества принятого на хранение (помещение), находящаяся в собственности (в ином законном владении) исполнителя.
Пунктом 2.4 контракта обусловлено, что услуги по хранению оказываются в г. Хабаровске. Перечень (адреса) мест хранения указаны в приложении N 2 к настоящему контракту.
Места хранения имущества: г. Хабаровск, ул. Промывочная, 13 а, склад площадью 679,9 кв.м; г. Хабаровск, ул. Батумская, 4 а, открытая площадка площадью 4802 кв.м (приложение N 2).
Оплата услуг по контракту в общей сумме 237 598 руб. 48 коп. произведена заказчиком платежными поручениями от 18.06.2020 N 572294, от 29.07.2020 N 258918, от 04.08.2020 N 341385.
В претензии от 16.12.2020 N 84 ООО "ЧОО "Сталкер", ссылаясь на то, что в период с 15.04.2020 по 17.03.2021 осуществлялось хранение имущества, предусмотренное в рамках контракта, в результате чего образовалась задолженность, которую истец потребовал оплатить.
Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 896 ГК РФ определено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь приведенными нормами права, установили, что ответчик не представил доказательства принятия мер по изъятию имущества с хранения или передаче его на хранение другим лицам. Получив имущество на ответственное хранение, истец принял на себя обязательство по обеспечению его сохранности и не мог в одностороннем порядке прекратить оказание услуг хранения. Учитывая, что цена контракта была освоена обществом в полном объеме до истечения установленного контрактом срока оказания услуг, имущество продолжало храниться у общества, суды пришли к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Между тем судами не учтено следующее.
Иск предъявлен за период с 15.04.2020 по 17.03.2021.
Срок оказания услуг согласно контракту составил с 01.02.2020 до 31.12.2020.
Пунктом 2.4 контракта обусловлено, что услуги по хранению оказываются в г. Хабаровске. Перечень (адреса) мест хранения указаны в приложении N 2 к настоящему контракту.
Места хранения имущества: г. Хабаровск, ул. Промывочная, 13 а, склад площадью 679,9 кв.м; г. Хабаровск, ул. Батумская, 4 а, открытая площадка площадью 4802 кв.м (приложение N 2).
Доказательств того, что хранение имущества осуществлялось исполнителем в ином месте, чем предусмотрено приложением N 2 к контракту, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
Поскольку заказчик полностью оплатил услуги по контракту в общей сумме 237 598 руб. 48 коп. по платежным поручениям от 18.06.2020 N 572294, от 29.07.2020 N 258918, от 04.08.2020 N 341385, то в удовлетворении заявленного требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги хранения за период с 15.04.2020 по 31.12.2020 следует отказать.
Вместе с тем за период с 01.01.2021 по 17.03.2021 спорные услуги подлежат оплате с учетом разъяснений пункта 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, из которого следует, что поклажедатель обязан оплатить услуги хранения имущества, оказанные по истечении срока действия государственного (муниципального) контракта, в соответствии с порядком расчета стоимости хранения, предусмотренным договором, в том числе, если это повлечет за собой увеличение предельной цены контракта.
Следовательно, за период с 01.01.2021 по 17.03.2021 надлежит взыскать с управления в пользу общества задолженность в размере 55 044 руб. 80 коп., исходя из цены контракта - 237 598 руб. 48 коп.
Поскольку судами установлены фактические обстоятельства спора, но неверно сделаны выводы, то это позволяет кассационной коллегии на основании пункта 2 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 АПК РФ обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение о взыскании с УТ МВД России по ДФО в пользу ООО "ЧОО "Сталкер" задолженность за оказанные услуги хранения имущества за период с 01.01.2021 по 17.03.2021 в сумме 55 044 руб. 80 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Понесенные в рамках настоящего дела судебные расходы распределяются по общим правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А73-4847/2021 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Взыскать с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу (ОГРН 1022701132321, ИНН 2722011510) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сталкер" (ОГРН 1142721003424, ИНН 2721209027) задолженность за оказанные услуги хранения имущества за период с 01.01.2021 по 17.03.2021 в сумме 55 044 руб. 80 коп., расходы по госпошлине по иску в сумме 1280 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сталкер" (ОГРН 1142721003424, ИНН 2721209027) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 5640 руб.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
Произвести поворот исполнения отмененных судебных актов в соответствии со статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.А. Гребенщикова |
Судьи |
С.И. Гребенщиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку заказчик полностью оплатил услуги по контракту в общей сумме 237 598 руб. 48 коп. по платежным поручениям от 18.06.2020 N 572294, от 29.07.2020 N 258918, от 04.08.2020 N 341385, то в удовлетворении заявленного требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги хранения за период с 15.04.2020 по 31.12.2020 следует отказать.
Вместе с тем за период с 01.01.2021 по 17.03.2021 спорные услуги подлежат оплате с учетом разъяснений пункта 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, из которого следует, что поклажедатель обязан оплатить услуги хранения имущества, оказанные по истечении срока действия государственного (муниципального) контракта, в соответствии с порядком расчета стоимости хранения, предусмотренным договором, в том числе, если это повлечет за собой увеличение предельной цены контракта.
...
Решение от 08.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А73-4847/2021 Арбитражного суда Хабаровского края отменить."
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2022 г. N Ф03-7102/21 по делу N А73-4847/2021