Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2022 г. N Ф03-1635/22 по делу N А73-1625/2019

г. Хабаровск

22 апреля 2022 г.

А73-1625/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Сецко А.Ю.

судей Кучеренко С.О., Чумакова Е.С.

при участии:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" Матренина Р.Н. - Трунов Е.Е., представитель по доверенности от 17.05.2021

от администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края - Дулгиеру И.Н., представитель по доверенности от 09.02.2022

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Русанова Е.В., представитель по доверенности от 26.11.2021

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" Матренина Руслана Николаевича

на определение от 22.11.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022

по делу N А73-1625/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" Матренина Руслана Николаевича

к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 1022700597479, ИНН: 2704800381, адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Ленина, д. 3), межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги "Расчетно-кассовый центр" (ОГРН: 1062709013069, ИНН: 2704018657, адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Пионерская, д. 17)

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" (ОГРН: 1142709000268, ИНН: 2704023199, адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Комсомольская, д. 28, пом. 3) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" (далее - ООО "СГТС", общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.04.2019 в отношении ООО "СГТС" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Матренин Руслан Николаевич.

Решением суда от 13.05.2021 ООО "СГТС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матренин Р.Н.

В рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд 20.09.2021 поступило заявление конкурсного управляющего к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация), межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги "Расчетно-кассовый центр" (далее - ООО "Расчетно-кассовый центр") о признании недействительными перечислений за счет ООО "СГТС" денежных средств в общей сумме 24 000 000 руб. и применении последствий их недействительности в виде взыскания с администрации в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере, а также восстановления требования администрации к должнику в размере 24 000 000 руб.

Определением суда от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда от 22.11.2021, апелляционное постановление от 28.02.2022 отменить, заявление удовлетворить. В обоснование приводит доводы о доказанности всей совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в частности причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО "СГТС", поскольку администрация, воспользовавшись своим контролирующим должника и ООО "Расчетно-кассовый центр" положением, будучи осведомленной о наличии у общества признака неплатежеспособности, распорядилась произвести платежи, погасив собственную задолженность, в результате чего из владения должника выбыли активы на сумму 24 000 000 руб., которые могли быть направлены на погашение кредиторской задолженности перед иными лицами.

В материалы обособленного спора поступил отзыв администрации с возражениями относительно доводов кассационной жалобы.

В судебном заседании суда округа, проведенном с использованием системы веб-конференции, представители конкурсного управляющего, Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю поддержали доводы кассационной жалобы, представитель администрации относительно указанных доводов возражал.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов обособленного спора, во исполнение Типовой схемы централизованного завоза топлива в муниципальные районы Хабаровского края на 2017 - 2019 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Хабаровского края от 30.12.2016 N 681-р, между администрацией и обществом с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо" (оператор; далее - ООО "Межрайтопливо") 10.11.2016 заключен договор поручения N 04-2017-ЮГ (соц) по организации и произведению конкурсного отбора предприятий - поставщиков угля и нефтепродуктов для предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, в том числе и для ООО "СГТС" (приложение N 1); права и обязанности по сделкам, совершенным оператором в рамках настоящего договора поручения, возникают непосредственно у администрации (пункт 1.2); администрация принимает на себя обязательство произвести оплату оператору стоимости поставленного топлива, стоимости оказанных услуг оператора, а также других предприятий, услуги которых были необходимы для выполнения настоящего договора поручения (пункт 2.2.1).

Действуя на основании договора поручения от 10.11.2016 N 04-2017-ЮГ (соц) 02.12.2016 ООО "Межрайтопливо" (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс ДВ" (поставщик; далее - ООО "Ресурс ДВ") рамочный договор поставки нефтепродуктов N РДВ-2019/ЮГ-(соц) от имени и за счет администрации. Товар приобретался для предприятий жилищно-коммунального хозяйства и оплачивался за счет денежных средств, поступивших от получателей и организаций по сбору платежей, администраций муниципальных районов Хабаровского края.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2017 по делу N А73-5351/2017 с администрации в пользу ООО "Ресурс ДВ" взыскан основной долг за поставленное топливо в размере 112 500 000 руб.

Также между ООО "СГТС" (доверитель) и ООО "Расчетно-кассовый центр" (поверенный) 29.12.2017 заключен договор поручения N 1-18 на совершение сбора средств топливной составляющей в доходах ООО "СГТС" от реализации тепловой энергии населению и учреждениям бюджетной сферы и перечисления их за централизованно поставленное топливо, услуги по разгрузке, хранению, транспортировке, переработке топлива, возврат переплаты субвенции для возмещения убытков организациям от применения регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению; средства топливной составляющей направляются поверенным по письменным распоряжениям доверителя после согласования с администрацией, либо с управлением энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района на определенные в пункте 2.1 цели.

ООО "Расчетно-кассовый центр" в отсутствие письменных распоряжений ООО "СГТС" на основании письменных распоряжений администрации перечислило по платежным поручениям от 29.03.2018 N 2009, от 13.04.2018 N 2327, от 28.04.2018 N 2851, от 24.05.2018 N 3503 на расчетный счет ООО "Межрайтопливо" в качестве оплаты за поставку топлива 24 000 000 руб., в платежных документах имеется ссылка на исполнение судебного акта по делу N А73-5351/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.

Конкурсный управляющий, полагая, что вышеуказанные сделки являются недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратился в арбитражным суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу абзаца второго пункта 2 названной статьи цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве, под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В данном случае оспариваемые перечисления совершены в течение трех лет до возбуждения производства по делу о признании ООО "СГТС" банкротом (05.02.2019), то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из обстоятельств настоящего спора, изучив и проанализировав приведенные сторонами доводы, пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим наличия совокупности обстоятельств для признания оспариваемых сделок недействительными: нарушения прав кредиторов и причинения им вреда осуществленными перечислениями.

Конкурсный управляющий, настаивая на том, что в результате спорных перечислений в отсутствие распоряжения ООО "СГТС" произошло уменьшение имущества должника и, как следствие, утрата возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований, не учитывает целевое назначение денежных средств, которыми распорядилась администрация.

В ходе рассмотрения дела N А73-4551/2020 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ООО "СГТС" к администрации, ООО "Расчетно-кассовый центр" о признании незаконными действий по распоряжению 24 000 000 руб. и взыскании неосновательного обогащения, судебными инстанциями установлено, что на особом топливном счете, принадлежащем ООО "СГТС" в ООО "Расчетно-кассовый центр", формировалась топливная составляющая денежных средств, оплачиваемых потребителями (абонентами) за потребленный коммунальный ресурс, поставляемый ресурсоснабжающей организацией - должником; и сделан вывод, что средства, находящиеся на особом топливном счете, принадлежат обществу, но имеют целевой характер и предназначены для оплаты централизованных поставок топлива.

В пункте 2.1 договора поручения от 29.12.2017 N 1-18 установлены следующие цели направления средств топливной составляющей: для оплаты топлива в рамках централизованного завоза ООО "Межрайтопливо" по заключенным договорам; для оплаты услуг организаций по разгрузке, хранению, транспортировке и переработке социального топлива; на возврат переплаты субвенции для возмещения убытков организаций от применения регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению, для дальнейшего перераспределения; на погашение долговых обязательств в бюджет района. При этом использование денежных средств на иные цели допускается при необходимости, но на условиях последующего восстановления.

Материалами обособленного спора подтверждается, что денежные средства в сумме 24 000 000 руб. были направлены ООО "Расчетно-кассовый центр" по распоряжению администрации на оплату поставленных ООО "Ресурс ДВ" нефтепродуктов по договору от 02.12.2016 N РДВ-209/ЮГ-(соц), заключенному ООО "Межрайтопливо", что соответствует целевому назначению использования топливной составляющей согласно пункту 2.1 договора поручения от 29.12.2017 N 1-18.

Таким образом, в данном случае погашение денежными средствами должника, полученными за реализацию тепловой энергии от населения и учреждений бюджетной сферы, задолженности администрации перед ООО "Ресурс ДВ" за поставку нефтепродуктов для ООО "СГТС", что установлено в рамках дела N А73-4551/2020 Арбитражного суда Хабаровского края, не могло быть совершено с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов общества, принимая во внимание установленную выше схему взаимоотношений между указанными лицами, а также ограничения по использованию топливной составляющей, установленные в договоре поручения от 29.12.2017 N 1-18, что исключало возможность удовлетворения требований иных кредиторов должника за счет спорной денежной суммы.

При таких обстоятельствах у суда округа отсутствуют основания не согласиться с выводами судов обеих инстанций.

Материалы обособленного спора исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, сделанными ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. В свою очередь доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных при рассмотрении спора обстоятельств, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Суд округа также не усматривает иных процессуальных нарушений, повлекших принятие незаконного судебного акта по данному делу, влекущих его отмену по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 по делу N А73-1625/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ю. Сецко

Судьи

С.О. Кучеренко Е.С. Чумаков