Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2022 г. N Ф03-1536/22 по делу N А51-26714/2018

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды первой и апелляционной инстанций также не установили оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в соответствии со статьями 10, 168 ГК РФ ввиду недоказанности конкурсным управляющим наличия у нее пороков, выходящих за пределы специальных оснований, предусмотренных положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве. С учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора, а также в рамках дела о банкротстве обстоятельств оснований полагать, что действия сторон при заключении договора поручительства от 18.08.2017 N 001-002-155-К-2017-П-2 не были направлены на достижение оговоренного условиями договора результата, либо о том, что эта сделка прикрывала иную волю ее участников, у судов не имелось, соответственно, и оснований для признания указанного договора недействительным (ничтожным) согласно статье 170 ГК РФ.

...

Принимая во внимание подтвержденность наличия неисполненного основным заемщиком - АО "ТД "Михайловский" кредитного обязательства, в отсутствие оснований для признания договора поручительства от 18.08.2017 N 001-002-155-К-2017-П-2 недействительным, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями параграфа 5 главы 23, главы 42 ГК РФ, соответствующими разъяснениями, суд апелляционной инстанции признал заявленные требования к поручителю - ООО "Надеждинская птица" обоснованными, проверив правильность их расчета, и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

...

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу N А51-26714/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения."

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2022 г. N Ф03-1536/22 по делу N А51-26714/2018


Хронология рассмотрения дела:


20.05.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1536/2022


01.03.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3919/2021


29.12.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3919/2021


24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2397/2021


11.03.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6668/20


30.10.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС20-10963(1,2)


23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1951/20


09.06.2020 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-26714/18


18.03.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4202/19


24.01.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9449/19


06.11.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-26714/18


31.10.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-26714/18


25.10.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-26714/18


21.10.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-26714/18


23.07.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4204/19


04.04.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-26714/18