Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2022 г. N Ф03-1846/22 по делу N А51-17606/2020

г. Хабаровск

06 июня 2022 г.

А51-17606/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Ширяева И.В.

судей Михайловой А.И., Никитиной Т.Н.

при участии:

от Исраеляна Грагата Рафиковича: Жихарев В.В., представитель по доверенности N 25 АА 2915126 от 07.07.2020;

от других лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании, проведённом путем использования системы веб-конференции, кассационную жалобу Исраеляна Грагата Рафиковича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022

по делу N А51-17606/2020

Арбитражного суда Приморского края

по иску Исраеляна Грагата Рафиковича

к финансовому управляющему имуществом должника - гражданина Качайло Владимира Николаевича Лазаренко Виктору Олеговичу, индивидуальному предпринимателю Ткач Виктории Евгеньевне (ОГРНИП 317253600063878, ИНН 250205393078), Качайло Владимиру Николаевичу

об оспаривании торгов

УСТАНОВИЛ:

Исраелян Грагат Рафикович (далее - истец, Исраелян Г.Р.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к финансовому управляющему имуществом должника-гражданина Качайло Владимира Николаевича (далее - Качайло В.Н.) Лазаренко Виктору Олеговичу (далее - Лазаренко В.О.) о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений по цене, по продаже нежилого помещения - этаж: цокольный, кадастровый (условный) номер 25:31:010209:8695, общей площадью 88, 8 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г.Находка, ул. Молодежная, дом 5, пом. III., проведенных 23.06.2020; о признании недействительными протокола N 16090-1 об определении участников торгов от 23.06.2020 в части допуска индивидуального предпринимателя Ткач Виктории Евгеньевны (далее - ИП Ткач В.Е.) к участию в торгах и протокола N 16090-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 23.06.2020 в части определения победителя торгов.

Определением суда от 19.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП Ткач В.Е., Качайло В.Н.

Решением суда от 15.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 решение отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду рассмотрения дела в отсутствие Качайло В.Н., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; в иске отказано.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой, в которых просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Приводя доводы о нарушении судом норм процессуального права (статей 67, 68 АПК РФ), заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у финансового управляющего Лазаренко В.О. платежного поручения о перечислении задатка от ИП Ткач В.Е., равно как и документа с отметкой получателя платежа, подтверждающего поступление денежных средств на счёт, указанный в объявлении о проведении торгов.

Участие в судебном заседании представителя истца обеспечено в порядке статьи 153.2 АПК РФ путём использования системы веб-конференции, в котором он поддержал правовую позицию Исраеляна Г.Р.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность вынесенного постановления с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

При рассмотрении настоящего спора апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 18.04.2019 по делу N А51-23654/2018 в отношении Качайло В.Н. введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден Лазаренко В.О.

Решением суда от 27.08.2019 по делу N А51-23654/2018 Качайло В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Лазаренко В.О.

15.05.2020 на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано объявление N 4982427 о проведении 23.06.2020 торгов в форме аукциона в электронной форме с целью продажи имущества должника.

Предметом торгов является нежилое помещение: этаж цокольный, кадастровый (условный) номер 25:31:010209:8695, общей площадью 88,8 кв. м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Молодежная, дом 5, пом. III.

Начальная цена продажи 1 334 164 руб. 50 коп.

Правилами подачи заявок на участие в аукционе установлено, что к участию в торгах допускаются физические и юридические лица, своевременно подавшие заявки, уплатившие в установленный срок задаток и представившие надлежащим образом оформленные документы в соответствии с установленным перечнем.

В целях участия в торгах заявитель перечисляет задаток в размере 10 % начальной цены продажи лота по следующим реквизитам: расчетный счет 40817810312540000867, ИНН банка получателя 7702070139, БИК 040813713, корсчет 30101810708130000713, филиал N 2754 банка ВТБ (ПАО).

К заявке прилагается, в том числе, копия документа, подтверждающего внесение на расчетный счет должника суммы задатка.

Задаток признается внесенным в установленный срок, если подтверждено поступление денежных средств на счет, указанный в сообщении, на дату составления протокола об определении участников торгов.

Документом, подтверждающим поступление задатка на счёт, является выписка (выписки) со счёта, квитанция, иной документ - с отметкой банка, подтверждающий зачисление (поступление) установленного задатка.

Датой поступления задатка считается дата зачисления (поступления) его на расчетный счет, указанный в сообщении.

На участие в торгах подано две заявки: от 19.06.2020 N 23499 от Исраеляна Г.Р. и от 21.06.2020 N 23579 от ИП Ткач В.Е.

Протоколом об определении участников торгов от 23.06.2020 N 16090-1 Исраелян Г.Р. и ИП Ткач В.Е. допущены к участию в указанных торгах.

Победителем торгов признана ИП Ткач В.Е., предложившая максимальную цену за лот (1 400 872 руб. 73 коп.).

Полагая, что на момент определения участников торгов у финансового управляющего Лазаренко В.О. отсутствовала информация о поступлении на счет должника задатка от ИП Ткач В.Е., посчитав проведенные торги незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

Согласно пункту 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон N 127-ФЗ) продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона N 127-ФЗ, с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного Закона.

Положениями пункта 12 статьи 110 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в том числе, в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленное в материалы дела платежное поручение от 22.06.2020 N 67 на сумму 133 416 руб. 45 коп., суд счёл его надлежащим доказательством уплаты задатка ИП Ткач В.Е., поскольку в нём указано назначение платежа ("задаток для участия в торгах по продаже имущества Качайло В.Н., проводимых 23.06.2020 на ЭТП Альфалот, лот N 1"); платежный документ содержит отметку банка о списании денежных средств 22.06.2020; реквизиты получателя платежа соответствуют реквизитам счета, установленным правилами подачи заявок на участие в аукционе.

Судом установлено, что указанное платежное поручение направлялось ИП Ткач В.Е. на электронный адрес финансового управляющего имуществом должника Лазаренко В.О. (скриншот электронной почты 22.06.2020).

Факт зачисления денежных средств, уплаченных ИП Ткач В.Е. в качестве задатка, на счет должника 22.06.2020, подтвержден представленной Лазаренко В.О. выпиской банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 02.07.2020.

С учётом установленного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что правила подачи заявок на участие в аукционе в части уплаты задатка соблюдены ИП Ткач В.Е. в полном объеме, в связи с чем оснований для отказа в допуске предпринимателя к участию в торгах не имелось.

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, сделанными с правильным применением норм материального права к установленным на основе исследования доказательств обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств (статей 67, 68 АПК РФ), вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, судом не допущено.

При изложенном обжалуемое постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу N А51-17606/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ширяев

Судьи

А.И. Михайлова Т.Н. Никитина