Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2022 г. N Ф03-2555/22 по делу N А51-1217/2020

г. Хабаровск

08 июня 2022 г.

А51-1217/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

при участии:

от Исраеляна П.Р. - Жихарев В.В., по доверенности от 28.02.2018

рассмотрев в проведенном с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) судебном заседании кассационную жалобу Исраеляна Папа Рафиковича

на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022

по делу N А51-1217/2020

по заявлению Исраеляна Папа Рафиковича

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтная компания" (ОГРН 1022500706535, ИНН 2508044957, дата прекращения деятельности: 28.03.2019)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю (ОГРН 1042503042570, ИНН 2536040707, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Океанский, д. 40), общество с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1122536001202, ИНН 2536250895, дата прекращения деятельности: 27.01.2021)

УСТАНОВИЛ:

Исраелян Пап Рафикович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтная компания" (далее - ООО "СРК", общество), сославшись на свой статус единственного участника ликвидированного лица и указав, что у общества имеется имущество - дебиторская задолженность.

Решением суда Приморского края от 28.10.2020 заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "СРК", арбитражным управляющим для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Крайний Сергей Анатольевич (далее - арбитражный управляющий).

Определением суда от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022, в утверждении отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО "СРК" отказано. На арбитражного управляющего возложена обязанность рассмотреть заявление кредитного потребительского кооператива "ОВК" (далее - КПК "ОВК", кооператив) и представить доказательства включения в отчет по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО "СРК" задолженности перед КПК "ОВК" в размере 13 021 953,79 руб., установленной решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2017 по делу N А51-8150/2017. Процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица продлена. Рассмотрение отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО "СРК" отложено на 14.02.2022.

Исраелян П.Р. обратился с кассационной жалобой, в которой, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, просит определение от 28.12.2021, постановление от 29.03.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, кооперативом был пропущен двухмесячный срок, установленный для предъявления требования, который подлежит исчислению с даты публикации сообщения о введении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО "СРК" (18.11.2020) в связи с чем требование данного кредитора не подлежит удовлетворению. Указывает на то, что апелляционным судом не дана надлежащая правовая оценка, каким образом арбитражный управляющий, не являясь ликвидатором ООО "СРК", в отсутствие у него соответствующих документов и сведений, имел возможность самостоятельно выявить кредитора должника и включить его требования, которые не заявлены кредитором в установленный законом срок, в перечень требований лиц, среди которых подлежит распределению выявленное имущество.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда округа, проведенном в онлайн-режиме с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", представитель заявителя настаивал на доводах кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, установленными статьями 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, регистрирующим органом 28.03.2019 принято решение об исключении ООО "СРК" из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Исраелян П.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, а также о назначении арбитражного управляющего Крайнего С.А. для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества, указав, что являлся единственным участником ООО "СРК", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) 28.03.2019 по решению регистрирующего органа в связи с недостоверностью сведений о юридическом лице, внесенных в публичный реестр, процедура ликвидации которого в общем порядке не проводилась, при этом у общества имеется имущество - право требования к общества с ограниченной ответственностью "Старт" (до перемены наименования - ООО "Панкон") в размере 11 146 944,44 руб.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Как следует из материалов дела решением суда от 28.10.2020 по настоящему делу назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, - ООО "СРК" среди лиц, имеющих на это право, арбитражным управляющим назначен Крайний С.А.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначено в судебное заседание 21.01.2021.

Действуя на основании указанного решения арбитражного суда и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 ГК РФ, арбитражный управляющий разместил в журнале "Вестник государственной регистрации" 18.11.2018 сообщение о назначении в отношении общества "СРК" процедуры распределения обнаруженного имущества. При этом срок на обращение кредиторов с требованиями в сообщении не указан.

Арбитражный управляющий представил в арбитражный суд отчет, из которого следует, что в ходе процедуры распределения имущества свои требования заявил только единственный участник ООО "СРК" Исраелян П.Р., которому по акту от 19.01.2021 передано право требования к ООО "Старт" в размере 11 146 944,44 руб. и ходатайствовал о завершении процедуры.

КПК "ОВК" возразил против завершения процедуры распределения имущества, сославшись на то, что направил в адрес арбитражного управляющего заявление о включении в перечень требований, предъявленных к ликвидированному лицу задолженности в размере 13 021 953,79 руб., взысканной с ООО "СРК" вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2017 по делу N А51-8150/2017, которое управляющим не было рассмотрено в связи с чем кооператив был лишен возможности участвовать в процедуре распределения имущества.

Настаивая на завершении процедуры без включения требований КПК "ОВК" в отчет, арбитражный управляющий, сослался на то, что сообщение о введении процедуры распределения имущества ООО "СРК" было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 18.11.2020, в связи с чем срок для предъявления требований к должнику истек 19.01.2021, тогда как КПК "ОВК" направило в адрес арбитражного управляющего свои требования заказным письмом лишь 22.01.2021 в связи с чем, по мнению управляющего, кооперативом пропущен предусмотренный пунктом 1 статьи 63 ГК РФ двухмесячный срок для предъявления требований, при этом у арбитражного управляющего не имелось сведений о наличии у КПК "ОВК" требований к ООО "СРК" по причине отсутствия бухгалтерских документов и не предоставлении такой информации единственным участником ликвидированного общества Исраеляном П.Р.

Исследовав обстоятельства спора, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела документы, учитывая, что задолженность перед КПК "ОВК", установлена вступившим в законную силу судебным актом, при этом в сообщении о введении в отношении общества "СРК" процедуры распределения имущества не указан срок для обращения кредиторов с требованиями, принимая во внимание, что требование заявлено до утверждения отчета арбитражного управляющего и завершение процедуры, суды отказали в утверждении отчета, обязав арбитражного управляющего включить в отчет по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО "СРК" задолженность перед КПК "ОВК" в размере 13 021 953,79 руб.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, полагает, что суды первой и апелляционной инстанций верно и в полной мере установили имеющие существенное значение для правильного разрешения по существу настоящего спора фактические обстоятельства, дали им надлежащую правовую оценку, в полном объеме исследовали приведенные сторонами спора доводы и возражения, указав в обжалуемых судебных актах мотивы согласия либо несогласия с ними, выводы судов соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основываются на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

По смыслу статей 63, 64 ГК РФ целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 ГК РФ прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица.

В данном случае арбитражный управляющий, действуя добросовестно, не был лишен возможности проверить наличие судебных актов в отношении ликвидированного юридического лица и уведомить выявленных кредиторов.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, задолженность в пользу которого взыскана вступившим в законную силу судебным актом, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

Аргументы заявителя о том, что кооператив не предъявил свои требования в установленный пунктом 1 статьи 63 ГК РФ отклоняются судом округа, поскольку срок для предъявления требований к ликвидируемому юридическому лицу, не является пресекательным и кредиторы вправе предъявить свои требования и после истечения срока, указанного в публикации.

Более того, суды установили, что в публикации о введении процедуры распределения имущества ООО "СРК" срок на предъявление не установлен.

В связи с указанными обстоятельствами суды пришли к обоснованному выводу о невозможности в завершить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "СРК".

Доводы кассационной жалобы повторяют утверждения, исследованные и правомерно отклоненные судами первой и апелляционной инстанций, основаны на неверном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанции и направлены на переоценку имеющихся в материалах обособленного спора доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статье 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 АПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А51-1217/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Ф. Кушнарева

Судьи

Е.О. Никитин А.Ю. Сецко