Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2022 г. N Ф03-2901/22 по делу N А73-8263/2019

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылка кредитора на его добросовестность, как залогодержателя, в рассмотренной судами конкретной ситуации не имеет правового значения и не подлежит оценке в качестве безусловно свидетельствующей о наличии в данном деле оснований к отмене обжалуемых судебных актов (в частности, иная судебная практика, приводимая Банком, касается иных случаев - когда при применении последствий недействительности сделки выясняется, что возвращаемое имущество обременено залогом добросовестного лица и такое имущество возвращается с обременением). Иных доводов, касающихся существа спорных залоговых правоотношений и состава залогового имущества, в обоснование доводов к отмене обжалованных судебных актов кредитором не приведено, судами в ходе рассмотрения спора также не установлено.

Более того, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 303-ЭС20-21545 по делу N А73-10246/2019, которым отказано в передаче в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ кассационной жалобы ВЭБ.РФ на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2020 по указанному делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Хокинус" к ООО "Азия Лес" о расторжении договора аренды от 01.09.2016 N 130/1-2016, уже было отмечено, что довод Корпорации о злоупотреблении правом с целью прекратить залог и причинить ущерб основному кредитору и залогодержателю права аренды ответчика с учетом положений пунктов 1 и 3 части 1 статьи 352 ГК РФ правомерно отклонен за отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии целенаправленных действий сторон с целью нанесения ущерба третьему лицу; согласия залогодержателя для расторжения договора не требуется, наличие обременения не влияет на право сторон расторгнуть договор в установленном порядке; иные доводы Корпорации об аффилированности истца и ответчика, о том, что требование о расторжении договора аренды подлежит предъявлению только в деле о банкротстве и иные доводы жалобы, как сводящиеся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводов судов также не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения."

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2022 г. N Ф03-2901/22 по делу N А73-8263/2019


Хронология рассмотрения дела:


19.10.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4773/2023


21.08.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3691/2023


25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1064/2023


01.03.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-52/2023


08.02.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7378/2022


20.12.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4962/2022


16.12.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5580/2022


08.11.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС19-18359(2)


25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5168/2022


26.08.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3888/2022


12.07.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2901/2022


04.05.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1230/2022


19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2168/2021


04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-343/2021


24.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-461/2021


25.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6086/20


10.12.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5920/20


16.06.2020 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-8263/19


06.12.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6942/19


25.10.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС19-18359


22.10.2019 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6942/19


14.10.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-8263/19


23.09.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-8263/19


21.08.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3774/19


18.07.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4184/19