Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2023 г. N Ф03-6720/22 по делу N А24-2859/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В рассмотренном случае судами, как следует из вышеперечисленного, по материалам дела каких-либо конкретных проводившихся мероприятий по непосредственному взысканию денежных средств в конкурсную массу должника (в том числе, которым бы Игонин А.С. препятствовал, включая умышленное сокрытие либо искажение необходимой информации, уничтожение имущества и пр.) установлено не было.

При таких обстоятельствах (несмотря на ошибочное мнение кассатора о том, что управляющий должен был самостоятельно обратиться в ПФР с требованием о перечислении пенсии должника на основной счет - такая позиция противоречит тому, что каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего иным способом, отличным от указанного в заявлении пенсионера, или на счет самого финансового управляющего, пенсионное законодательство не содержит (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2019 N 307-ЭС19-9805(2), от 06.10.2020 N 304-ЭС20-13969, от 24.05.2021 N 307-ЭС21-5827 и от 01.12.2021 N 309-ЭС21-8570)) следует признать выводы судов о том, что должником были в порядке умышленного и недобросовестного поведения сокрыты свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание, не соответствующими установленным ими по делу обстоятельствам.

Равным образом, не доказано каких-либо прочих фактов, которые свидетельствовали бы о противоправном поведении должника, направленном на совершение умышленных действий по причинению ущерба кредиторам, уклонение от исполнения своих обязательств, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и тому подобном недобросовестном поведении (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), притом, что не выявлено и признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, умысла должника по наращиванию кредиторской задолженности только с целью ее дальнейшего списания в результате завершения реализации имущества гражданина.

Более того, самими кредиторами должника (банками), требования которых были включены в реестр Игонина А.С., ходатайства о неосвобождения должника от исполнения обязательств не заявлялись.

Следовательно, по результатам неправильного применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве является необоснованным и вывод судов о наличии оснований для неприменения в отношении Игонина А.С. правил пункта 3 той же статьи Закона об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств."

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2023 г. N Ф03-6720/22 по делу N А24-2859/2020