Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2023 г. N Ф03-517/23 по делу N А73-9823/2021

г. Хабаровск

06 марта 2023 г.

А73-9823/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.О.

судей Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт "Дальсельэнергопроект": Русанова П.Э., представителя по доверенности от 09.01.2023;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт "Дальсельэнергопроект"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022

по делу N А73-9823/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества "Гидроэлектромонтаж" (ОГРН: 1022800516034, ИНН: 2801085955, адрес: 675014, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 204)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт "Дальсельэнергопроект" (ОГРН: 1082722012119, ИНН: 2722079204, адрес: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Гаражный, д. 30) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Гидроэлектромонтаж" (далее - АО "Гидроэлектромонтаж", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт "Дальсельэнергопроект" (далее - ООО "Дальсельэнергопроект", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества.

Определением суда от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, производство по делу о банкротстве ООО "Дальсельэнергопроект" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2022 определение суда от 28.10.2021 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения решением суда от 16.09.2022 в удовлетворении заявления АО "Гидроэлектромонтаж" отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 решение от 16.09.2022 отменено. ООО "Дальсельэнергопроект" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца; требование АО "Гидроэлектромонтаж" в размере 737 006,92 руб. основного долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего направлен на рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с апелляционным постановлением, ООО "Дальсельэнергопроект" в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, на момент рассмотрения обоснованности заявления АО "Гидроэлектромонтаж", остаток задолженности составлял менее 300 000 руб., что исключало возможность введения процедуры банкротства. Полагает, что наличие задолженности в размере 256 294,06 руб. установлено имеющим преюдициальное значение определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2021 по делу N А73-18992/2020, а также подтверждается имеющимися в материалах дела платежными ордерами о перечислении кредитору денежных средств на общую сумму 780 806,46 руб. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 960,52 руб. являются непогашенными и должны отдельно учитываться в реестре требований кредиторов должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО "Дальсельэнергопроект" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя кредитора.

Заслушав представителя должника, изучив материалы дела, проверив законность постановления от 26.12.2022, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2015 по делу N А73-13192/2015 с ООО "Дальсельэнергопроект" в пользу АО "Гидроэлектромонтаж" взыскано 1 013 960,52 руб., из которых: 1 000 000 руб. - неосновательное обогащение, 13 960,52 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 23 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

АО "Гидроэлектромонтаж" 25.06.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Дальсельэнергопроект" банкротом, ссылаясь на наличие непогашенной в исполнительном производстве задолженности в размере 737 006,92 руб., взысканной по результатам рассмотрения дела N А73-13192/2015.

В свою очередь 08.07.2022 единственным участником ООО "Дальсельэнергопроект" Псаревой Галиной Андреевной принято решение о начале процедуры ликвидации общества, о чем 15.07.2022 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Федерального закона.

При этом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 225 названного Федерального закона, установленным для банкротства ликвидируемого должника, при котором такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Суд первой инстанции, установив, что в картотеке числится остаток задолженности ООО "Дальсельэнергопроект" в общем размере 328 891,10 руб., из них: 256 294,06 руб. - долг, 72 597,04 руб. - исполнительский сбор, констатировал, что в отсутствие сведений о наличии иных требований, оснований для признания общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника не имеется.

Повторно проверив обоснованность требований кредитора по правилам главы 34 АПК РФ апелляционный суд признал ошибочными выводы суда первой инстанции об отсутствии у ООО "Дальсельэнергопроект" предусмотренных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаков несостоятельности и отменил принятое им решение.

Апелляционным судом установлено, что в 2020 году АО "Гидроэлектромонтаж" уже обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (дело N А73-11889/2020), ссылаясь на задолженность, которая установлена решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2015 по делу N А73-13192/2015.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2020 по делу N А73-11889/2020 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Дальсельэнергопроект" отказано, производство по делу прекращено, ввиду отсутствия признаков банкротства (произведена частичная оплата долга).

Из содержания указанного судебного акта следует, что основанием для отказа во введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении ООО "Дальсельэнергопроект" послужило предоставление последним сведений (платежных ордеров: от 08.08.2016 N 3925 на сумму 43 816,30 руб., от 04.05.2017 N 3925 на сумму 732 271,60 руб., от 05.05.2017 N 3925 на сумму 4 718,56 руб., всего на общую сумму 780 806,46 руб.) о частичном погашении заявленной задолженности в рамках исполнительного производства (перечисления произведены на счет службы судебных приставов с указанием взыскателя).

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2021 по делу N А73-18992/2020, которым отказано в иске АО "Гидроэлектромонтаж" о взыскании убытков со службы судебных приставов, установлено, что погашение задолженности перед кредитором производилось в рамках сводного исполнительного производства N 39994/16/27003-СД в порядке статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" путем распределения денежных средств между несколькими взыскателями.

В рамках сводного исполнительного производства взысканы и перечислены АО "Гидроэлектромонтаж" - взыскателю по исполнительному документу от 14.04.2016 серии ФС N 006571721, выданному по делу N А73-13192/2015, денежные средства в общей сумме 300 093,60 руб.

Обстоятельство распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов от ООО "Дальсельэнергопроект" по платежным ордерам от 08.08.2016 N 3925 в сумме 43 816,30 руб., от 04.05.2017 N 3925 в сумме 732 271,60 руб., от 05.05.2017 N 3925 в сумме 4 718,56 руб. и от 24.01.2017 N 501 в сумме 72 959,42 руб., наряду с кредитором и между иными взыскателями (общество с ограниченной ответственностью "Алекон" и Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю) по сводному исполнительному производству, подтверждается представленными в рамках названного дела отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска постановлениями о распределении денежных средств от 10.08.2016, от 05.05.2017 и от 26.05.2017.

При таких обстоятельствах, довод должника о том, что задолженность ООО "Дальсельэнергопроект" перед кредитором составляет 256 294,06 руб. опровергнут при рассмотрении дела N А73-18992/2020.

Соответственно, с учетом погашения на сумму 300 093,60 руб. процентов (13 960,52 руб.), судебных расходов (23 140 руб.) и части основного долга (1 000 000 руб. - 262 993,08 руб.), неисполненные обязательства должника составляют 737 006,92 руб.

Установив, что ООО "Дальсельэнергопроект" находится в процедуре добровольной ликвидации, его обязательства перед АО "Гидроэлектромонтаж", учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб. основного долга, подтверждены судебным актом и не исполнены им как в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, так и на дату судебного заседания, апелляционный суд усмотрел наличие необходимых условий для признания общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца и включения в реестр требований кредиторов требования в размере 737 006,92 руб. основного долга.

Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда о признании должника банкротом у кассационной инстанции не имеется.

Доводы о том, что наличие задолженности в размере 256 294,06 руб. установлено имеющим преюдициальное значение определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2021 по делу N А73-18992/2020, а также подтверждается платежными ордерами о перечислении кредитору денежных средств на общую сумму 780 806,46 руб., в связи с чем в отношении ООО "Дальсельэнергопроект" не может быть введена процедура банкротства, отклоняются судом округа.

Как верно отметил апелляционный суд, в соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из материалов данного дела следует, что денежные средства по платежным ордерам: от 08.08.2016 N 3925 в сумме 43 816,30 руб., от 04.05.2017 N 3925 в сумме 732 271,60 руб. и от 05.05.2017 N 3925 в сумме 4 718,56 руб. с указанием в назначении платежа взыскателя АО "Гидроэлектромонтаж" перечислены на счет Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю).

На основании постановлений службы судебных приставов от 10.08.2016, от 05.05.2017 и от 26.05.2017 производилось распределение поступивших от должника денежных средств между несколькими взыскателями по сводному исполнительному производству N 39994/16/27003-СД, по результатам которого АО "Гидроэлектромонтаж" получено 300 093,60 руб. по платежным поручениям: от 12.08.2016 N 482310 на сумму 43 816,30 руб., от 11.05.2017 N 723001 на сумму 195 850,05 руб., от 01.06.2017 N 76930 на сумму 3 670,67 руб. и N 76931 на сумму 56 756,58 руб., что соответствует обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2021 по делу N А73-18992/2020.

Доказательств погашения ООО "Дальсельэнергопроект" задолженности перед АО "Гидроэлектромонтаж" в объеме более чем 300 093,60 руб., а именно на сумму 780 806,46 руб. (например, платежных документов о перечислении денежных средств непосредственно кредитору), не представлено, в связи с чем, апелляционный суд правомерно признал опровергнутым утверждение должника об отсутствии у него неисполненных обязательств, превышающих 300 000 руб.

В то же время суд округа признает обоснованным довод кассационной жалобы о неправомерности вывода апелляционного суда о составе требований, подлежащих включению в реестре требований кредиторов должника.

Так в силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из рекомендаций пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - информационное письмо N 141) в статье 319 ГК РФ под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о квалификации оставшейся суммы задолженности в размере 737 006,92 руб. руб. в качестве основного долга, т.е. фактически о погашении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 960,52 руб., преимущественно по отношению к сумме основного долга, противоречит смыслу статьи 319 ГК РФ, а также сформулированной в пункте 2 информационного письма N 141 правовой позиции о недопустимости установления такой очередности исполнения обязательств даже соглашением сторон.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе изменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены апелляционным судом, однако, при разрешении вопроса о составе задолженности, влияющем на очередность ее погашения, неправильно применены нормы материального права (часть 2 статьи 288 АПК РФ), суд кассационной инстанции полагает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить обжалуемое постановление в части, указав, что включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дальсельэнергопроект" подлежит требование АО "Гидроэлектромонтаж" в размере 723 046,40 руб. основного долга и 13 960,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку при подаче кассационной жалобы государственная пошлина ООО "Дальсельэнергопроект" не уплачена, с него на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу N А73-9823/2021 Арбитражного суда Хабаровского края изменить в части, изложить абзац третий постановления в следующей редакции:

"Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт "Дальсельэнергопроект" требование акционерного общества "Гидроэлектромонтаж" в размере 723 046,40 руб. основного долга и 13 960,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.".

В остальной части постановление от 26.12.2022 по этому же делу оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт "Дальсельэнергопроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

И.Ф. Кушнарева А.Ю. Сецко