Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июня 2023 г. N Ф03-1827/23 по делу N А73-20700/2022

г. Хабаровск

02 июня 2023 г.

А73-20700/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Кондратьевой Я.В., Мельниковой Н.Ю.

при участии:

от истца: Сахнов Е.Ю. - представитель по доверенности от 21.04.2021 N 27АА 1703722

от ответчика: Дю У.В. - представитель по доверенности от 10.11.2022 N 29/82

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на решение от 09.02.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023

по делу N А73-20700/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"

к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

о взыскании 1 603 479,96 руб.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124, адрес: 125167, г. Москва, пр-кт Ленинградский, д. 37, к. 7, далее - ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016; адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 15, далее - ФКУ "ОСК ВВО", учреждение) 1 603 479,96 руб. задолженности по оплате оказанных услуг за период с января по сентябрь 2022 года по содержанию помещений, переданных по договору безвозмездного пользования от 15.10.2015 N Д30/427.

Решением суда от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023, иск удовлетворен.

ФКУ "ОСК ВВО", не согласившись с решением и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права. В жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии финансирования на цели содержания общего имущества. Кроме того, считает себя ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на создание во исполнение приказа Министра обороны РФ от 02.03.2017 N 155 с 01.04.2017 ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, основной целью которого является заключение и оплата контрактов по содержанию помещений, занимаемых органами военных сообщений в Восточном военном округе.

В отзыве на кассационную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, настаивая на оставлении в силе обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, ответив на дополнительные вопросы суда, против чего возражал представитель истца, дав пояснения по расчету иска.

Проверив законность состоявшихся решения и апелляционного постановления с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судом из материалов дела, 15.10.2015 между ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (ссудодатель) и ФКУ "ОСК ВВО" (ссудополучатель) заключен договор N Д-30/427 безвозмездного пользования помещениями здания, находящегося в хозяйственном ведении, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: Приморский край, г. Артём, ул. Портовая, д. 45а, для целей уставной деятельности.

Состав передаваемых в безвозмездное пользование помещений указан в приложении N 1 к договору; площадь передаваемых в безвозмездное пользование помещений в здании командно-диспетчерский пункт (КДП), расположенном по адресу: г. Артем, ул. Владимира Сайбеля, 45А (ранее - ул. Портовая, д. 45а) составляет 127,8 кв. м.

Согласно пункту 3.2.1 ссудополучатель обязан в пятидневный срок заключить с ссудополучателем договор на оплату услуг.

В силу пункта 3.2.4 договора ссудополучатель обязан оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договора и счетами на оплату.

По акту приема-передачи от 15.10.2015 помещения фактически переданы ФКУ "ОСК ВВО".

Согласно материалам дела весь комплекс услуг по содержанию помещений в техздании КДП, в том числе и помещений, занимаемых ФКУ "ОСК ВВО", осуществляется силами и средствами ФГУП "Госкорпорация по ОрВД".

В адрес ФКУ "ОСК ВВО" направлены соответствующие счета на оплату за услуги по содержанию помещений пропорционально занимаемой площади ФКУ "ОСК ВВО", счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг за период март - сентябрь 2022 года на общую сумму 1 603 479,96 руб. (178 164,44 руб. в месяц).

Оплата за оказанные в период с января по сентябрь 2022 года услуги ссудополучателем не произведена, в том числе и после направления претензии, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ на каждого участника долевой собственности возложена обязанность соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 ГК РФ).

На основании статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные истцом доказательства, установив факты передачи спорных помещений на праве безвозмездного пользования учреждению и неисполнения им обязательств по компенсации затрат на содержание общего имущества здания в спорный период истцу, проверив расчет суммы задолженности, судебные инстанции признали требования истца правомерными, соответственно, взыскав сложившуюся задолженность за период январь - сентябрь 2022 года в размере 1 603 479,96 руб., что также соответствует статье 1102 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", судами сделан правильный вывод о том, что недостаточность бюджетного финансирования на оплату оказанных услуг не является обстоятельством, освобождающим учреждение от ответственности за нарушение обязательства, исполнение которого в данном случае не может быть поставлено в зависимость от наличия бюджетного финансирования, на что ссылается ответчик, указывая на отсутствие своей вины в неисполнении обязательства.

С учетом приведенного правового обоснования, суд округа отклоняет довод учреждения об отсутствии бюджетного финансирования на возмещение расходов за пользование помещениями. Как верно указали суды обеих инстанций, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ссудополучателя от обязанности по содержанию имущества.

Равным образом судом отклоняется довод о ненадлежащим ответчике по делу, основанный на неверном толковании заявителем нормы статьи 695 ГК РФ.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, кассационная жалоба ответчика не содержит.

Поддерживая выводы судов об удовлетворении иска, суд округа находит их правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе представленных в дело доказательств, нормам гражданского законодательства, регулирующим спорные правоотношения, а также нормам процессуального законодательства (глава 7 АПК РФ).

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.02.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу N А73-20700/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.К. Яшкина

Судьи

Я.В. Кондратьева Н.Ю. Мельникова