Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 февраля 2024 г. N Ф03-6247/23 по делу N А51-22984/2022

г. Хабаровск

01 февраля 2024 г.

А51-22984/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

судей Захаренко Е.Н., Падина Э.Э.

при участии:

от АО "ДРСК" представитель не явился;

от ООО "ТФК УЗСТ": Кривицкий С.Б. - представитель по доверенности от 01.03.2023 б/н;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания УЗСТ"

на определение от 14.09.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023

по делу N А51-22984/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания УЗСТ"

третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

о взыскании суммы 2 725 800 рублей неустойки

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200; далее - АО "ДРСК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания УЗСТ" (ОГРН 1117447017643, ИНН 7447201246; далее - ООО "ТК УЗСТ") о взыскании 2 725 800 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы; в апелляционном и кассационном порядках судебный акт не проверялся.

По ходатайству АО "ДРСК" Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии ФС 023533933.

14.07.2023 АО "ДРСК" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика согласно по которому, заявитель просил заменить ООО "ТК УЗСТ" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания УЗСТ" (ОГРН 1227400001091, ИНН 7451457498, далее - ООО "ТФК УЗСТ") в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме слияния.

При рассмотрении вопроса о производстве процессуального правопреемства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН 1047424555892; ИНН 7448065758).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023, произведена замена ООО "ТК УЗСТ" на ООО "ТФК УЗСТ".

В кассационной жалобе ООО "ТФК УЗСТ" выражает несогласие с указанными судебными актами, как принятых с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку ООО "ТК УЗСТ" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния до обращения АО "ДРСК" в арбитражный суд с иском по настоящему делу. В связи с этим заявитель полагает, что основания для удовлетворения заявления истца отсутствовали, а судебные акты подлежат отмене, поскольку правопреемство имеет место только в том случае, если универсальное правопреемство возникло после возбуждения арбитражного дела.

АО "ДРСК" в отзыве указало на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просило оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "ТФК УЗСТ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.01.2022 ООО "ТК УЗСТ" прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО "ТФК УЗСТ".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2023 исковые требования АО "ДРСК" к ООО "ТК УЗСТ" удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (пункт 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)), АО "ДРСК" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением об осуществлении процессуального правопреемства ООО "ТК УЗСТ" на ООО "ТФК УЗСТ".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса предусмотрено, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 17.01.2022 в названный реестр внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2227400038358 о прекращении деятельности ООО "ТК УЗСТ" путем реорганизации в форме слияния, правопреемником указано общество "ТФК УЗСТ" (ОГРН 1227400001091). При этом судами установлено, что основной вид деятельности 45.19 ОКВЭД "Торговля прочими автотранспортными средствами", адрес юридического лица 454090, Челябинская область, г. Челябинск, пр-кт Ленина, д. 21А, оф.216 и лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица - генеральный директор Лёвин С.А., остались неизменными.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что деятельность ООО "ТК УЗСТ" прекращена путем реорганизации в форме слияния с ООО "ТФК УЗСТ", в связи с чем к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ООО "ТФК УЗСТ", на основании чего произвел замену ответчика по настоящему делу на его процессуального правопреемника. При этом судом отдельно учтено, что материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о наличии спора с его участием в производстве арбитражного суда, о чем свидетельствует вернувшееся уведомление в суд с трек-номером отправления 69099278257271, вместе с тем указанное лицо, получив судебное отправление, не уведомило истца и суд при рассмотрении дела по существу о реорганизации юридического лица, что было расценено как злоупотребление процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы поддержал.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа считает, что судами исследованы и оценены все приведенные участвующими в данном споре доводы и доказательства; обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, определены верно, им дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права не нашли своего подтверждения.

Вопреки позиции кассатора, положения статей 57-58 Гражданского кодекса предусматривают безусловный переход прав и обязанностей в результате универсального правопреемства при реорганизации юридического лица в форме присоединения или слияния.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "ТФК УЗСТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по делу N А51-22984/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Лесненко

Судьи

Е.Н. Захаренко Э.Э. Падин