Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2014 г. N Ф02-1562/14 по делу N А19-21003/2011

г. Иркутск

20 июня 2014 г.

N А19-21003/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Сибирь-Девелопмент" Никифорова Алексея Алексеевича - Хвойновой Ксении Андреевны (доверенность N 47/2014 от 18.06.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Сибирь-Девелопмент" Никифорова Алексея Алексеевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года по делу N А19-21003/11 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Барковская О.В., Даровских К.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая 2012 года в отношении закрытого акционерного общества "Сибирь-Девелопмент" (ИНН 3811126056, ОГРН 1083811008995, далее - ЗАО "Сибирь-Девелопмент") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никифоров Алексей Алексеевич (далее - Никифоров А.А.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2012 года в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Никифоров Алексей Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2013 года ЗАО "Сибирь-Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2013 года конкурсным управляющим ЗАО "Сибирь-Девелопмент" утвержден Никифоров Алексей Алексеевич.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года определение суда первой инстанции отменено, конкурсным управляющим ЗАО "Сибирь-Девелопмент" утвержден Пугацевич Дмитрий Михайлович, член некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, Никифоров А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

По мнению заявителя, выводы суда о возможности изменения последующими решениями предлагаемой кандидатуры конкурсного управляющего без признания предыдущего решения недействительным, нельзя признать обоснованными.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 23.10.2013, согласно которому данное собрание проведено по инициативе конкурсного кредитора ЗАО "ГК-Аурум" на основании пунктов 1 и 3 статьи 14, пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве. На собрании присутствовали конкурсные кредиторы, сумма требований которых составляет 96,45% от общего числа требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника. Собранием приняты следующие решения: об отмене решения собрания кредиторов должника от 23.09.2013 о выборе некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий; о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Пугацевича Дмитрия Михайловича, члена некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", для утверждения конкурсным управляющим должника.

Протокол собрания кредиторов должника от 23.10.2013 был представлен в дело о несостоятельности должника 28.10.2013 вместе с доказательствами соблюдения при организации и проведении собрания требований статей 12 и 14 Закона о банкротстве.

Решения, принятые на собрании кредиторов должника 23.10.2013, в дальнейшем недействительными не признавались.

Также на собрании кредиторов, состоявшемся 05.11.2013 были приняты следующие решения: отменить ранее принятое решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ЗАО "Сибирь-Девелопмент" банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол собрания кредиторов от 23.09.2013); утвердить конкурсным управляющим ЗАО "Сибирь-Девелопмент" Пугацевича Дмитрия Михайловича, члена некоммерческого партнёрства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", место нахождения: г. Москва, Бережковская набережная, д.10, оф.200, регистрационный номер 11318; отменить ранее принятое решение о выборе некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", из числа членов которого должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Решения, принятые на собрании кредиторов должника 05.11.2013, в дальнейшем недействительными не признавались.

Суд первой инстанции, утверждая конкурсным управляющим должника Никифорова А.А., указал, что каких-либо конкретных возражений по заявленной кандидатуре кредитором (ЗАО "ГК-Аурум") не приведено, доказательств несоответствия кандидатуры Никифорова А.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суду не представлено, как не представлено и доказательств нарушения принятым на собрании от 23.09.2013 решением о выборе некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ЗАО "Сибирь-Девелопмент", прав и законных интересов кредитора.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пункт 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 этого же Федерального закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона.

Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", исполняя предписание вышеназванной нормы права, представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры Пугацевича Д.М. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает арбитражного управляющего для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 этого же Федерального закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив при повторном рассмотрении дела правомочность собраний кредиторов от 23.10.2013 и 05.11.2013, на которых было принято решение об отмене ранее принятых решений и о выборе кандидатуры Пугацевича Д.М. для утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Сибирь-Девелопмент", соответствие кандидатуры Пугацевича Д.М. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно, с соблюдением порядка, установленного статьей 45 этого же Федерального закона, утвердил его конкурсным управляющим должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для утверждения Пугацевича Д.М. конкурсным управляющим должника, нельзя признать состоятельными, поскольку отсутствуют основания для выводов о незаконности принятых собранием кредиторов решений.

По результатам рассмотрения дела Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят Четвертым арбитражным апелляционным судом без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения вопроса об утверждении арбитражных управляющих по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года по делу N А19-21003/11 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко