Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2011 г. N Ф02-225/2011 по делу N А19-16996/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2011 г. N Ф02-225/2011 по делу N А19-16996/10

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф02-5091/11 по делу N А19-16996/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "РАТМ Холдинг" Стефановского Александра Леонидовича (доверенность от 05.10.2009), открытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Сибирский цемент" Колосовского Дмитрия Александровича (доверенность N 94/10 от 28.07.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАТМ Холдинг" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2010 года по делу N А19-16996/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Андриянова Н.П., суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Даровских К.Н., Стрелков А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РАТМ Холдинг" (далее - ООО "РАТМ Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад") и открытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Сибирский цемент" (далее - ОАО "ХК "Сибирский цемент") суммы штрафа по договору уступки доли в обществе с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" от 10.10.2007 в размере 748 500 000 рублей.

28.09.2010 ООО "РАТМ Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ОАО "ХК "Сибирский цемент", находящееся у него и у других лиц, на сумму 748 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2010 года заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года определение от 12 октября 2010 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2010 года по делу N А19-16996/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу ООО "РАТМ Холдинг" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием изложенных в них выводов судов представленным в материалы дела доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ОАО "ХК "Сибирский цемент" совершает действия по отчуждению своего имущества, что существенно уменьшает возможность исполнения решения суда по настоящему делу.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что у ответчика отсутствуют источники дохода, которые могут обеспечить поступление денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения заявленных по настоящему делу исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу, отвечающий требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступил.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "РАТМ Холдинг" подтвердил доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "ХК "Сибирский цемент" возразил против доводов кассационной жалобы, указав на законность обжалуемых судебных актов.

ООО "Каскад" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 12411), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, исходил из того, что представленные доказательства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, направленных на уменьшение объема принадлежащего ему имущества. Уменьшение чистых активов ОАО "Холдинговая компания "Сибирский цемент" в 2009 году по сравнению с 2008 годом следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния юридического лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска. Доказательства совершения должником действий по отчуждению принадлежащего ему имущества в материалы дела не представлены.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств арбитражным судом не допущено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО "ХК "Сибирский цемент" совершает действия по отчуждению своего имущества, что существенно уменьшает возможность исполнения решения суда по настоящему делу, получил правильную оценку арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При рассмотрении заявления ООО "РАТМ Холдинг" о принятии обеспечительных мер в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии ОАО "ХК "Сибирский цемент" действий, направленных на уменьшение уставного капитала, а также подтверждающие, что уменьшение чистых активов явилось следствием совершения должником действий по отчуждению принадлежащего ему имущества.

Арбитражным судом апелляционной инстанции правильно указано на то, что уменьшение чистых активов следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния юридического лица, требующего принятия соответствующих мер. Несмотря на уменьшение стоимости чистых активов, их размер превышает уставной капитал ОАО "ХК "Сибирский цемент".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2010 года по делу N А19-16996/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2010 года по делу N А19-16996/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева