Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2011 г. N Ф02-121/2011 по делу N А19-7629/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2011 г. N Ф02-121/2011 по делу N А19-7629/09

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2011 г. N Ф02-124/2011 по делу N А19-7629/2009, от 11 марта 2011 г. по делу N А19-7629/09, от 3 октября 2011 г. N Ф02-4095/11 по делу N А19-7629/2009, от 14 марта 2013 г. N Ф02-524/13 по делу N А19-7629/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" Черкашина Алексея Альхасовича (доверенность от 18.08.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А19-7629/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Волкова И.А., суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Даровских К.Н., Стрелков А.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2010 года открытое акционерное общество "Мегетский завод металлоконструкций" (далее - ОАО "МЗМК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин Петр Дмитриевич.

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" (далее - ООО "Промышленное строительство") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненными требованиями о признании недействительным соглашения об отступном от 01.04.2009, заключенного между ОАО "МЗМК" и закрытым акционерным обществом "Завод ПСК" (далее - ЗАО "Завод ПСК"), признании недействительным договора купли-продажи N 01/10НИ от 20.10.2009 между ЗАО "Завод ПСК" и обществом с ограниченной ответственностью "ГрадЗемПерспектива", признании недействительными зарегистрированных прав собственности и применении последствий недействительности оспариваемых сделок в виде возврата в состав имущества должника - ОАО "МЗМК" спорного имущества, а именно: артскважины и подъездов к ней, расположенных по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/3; гаража, расположенного по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/2; склада масел и химикатов, расположенного по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/7; системы хозяйственно-питьевого и производственно-пожарного водопровода, расположенной по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/12; главного корпуса, расположенного по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б; проходной, расположенной по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/1; внутриплощадочной дороги производственной территории, расположенной по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/11.

ООО "Промышленное строительство" в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер путем запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года в принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года определение от 14 октября 2010 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А19-7629/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года по тому же делу ООО "Промышленное строительство" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалы дела представлены доказательства того, что ООО "ГрадЗемПерспектива" предпринимает действия по отчуждению спорного имущества, что сделает невозможным исполнение судебного акта по возврату имущества в конкурсную массу должника и причинит значительный ущерб заявителю и другим кредиторам ОАО "МЗМК".

Отзыв на кассационную жалобу, отвечающий требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступил.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2011 года рассмотрение дела N А19-7629/09 отложено до 11 часов 20 минут 3 марта 2011 года.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО "МЗМК" возразил против доводов кассационной жалобы, указав на законность обжалуемых судебных актов.

ООО "Промышленное строительство" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 14549), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права, установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 01.04.2009 между ЗАО "Завод ПСК" и ОАО "МЗМК" заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого стороны договорились о частичном прекращении обязательств ОАО "МЗМК", вытекающих из соглашения о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009, заключенного между ЗАО "Завод ПСК" и ОАО "МЗМК", в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного.

ОАО "МЗМК" передало по акту приема-передачи от 01.04.2009 ЗАО "Завод ПСК" в качестве отступного недвижимое имущество общей стоимостью 54 488 860 рублей. Переход права собственности зарегистрирован Ангарским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 04.08.2009.

20.10.2009 между ЗАО "Завод ПСК" и ООО "ГрадЗемПерспектива" подписан договор купли-продажи недвижимости N 01/10-НИ, в соответствии с условиями которого ЗАО "Завод ПСК" продает, а ООО "ГрадЗемПерспектива" приобретает в собственность спорное недвижимое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер путем запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, исходил из того, что ООО "Промышленное строительство" не представило доказательств, подтверждающих факт принятия ООО "ГрадЗемПерспектива" действий по отчуждению спорного имущества.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал правомерными выводы суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данные выводы правильными.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт обращения ООО "ГрадЗемПерспектива" с заявлением о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости: главный корпус, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б, в связи с чем у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности как на данный объект недвижимости, так и иные объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом спора по делу N А19-7629/09.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А19-7629/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А19-7629/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева