Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2014 г. N Ф02-3502/14 по делу N А58-5851/2011

г. Иркутск

10 июля 2014 г.

Дело N А58-5851/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2014 года по делу N А58-5851/2011,

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение, принятое Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 30 мая 2014 года по делу N А58-5851/2011, в резолютивной части которого разъяснен срок и порядок его обжалования.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Части 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, либо определения арбитражного суда апелляционной инстанции.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)" просит отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2014 года, при этом жалоба не содержит требования о проверке законности постановления суда апелляционной инстанции.

Между тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2014 года по делу N А58-5851/2011, приложенные к ней документы возвратить Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

И.Н.Умань