Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2014 г. N Ф02-2636/14 по делу N А58-6191/2011

г. Иркутск

10 июля 2014 г.

N А58-6191/2011

Резолютивная часть определения объявлена 8 июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 10 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина Санникова Михаила Семеновича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2014 года по делу N А58-6191/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Васина Т.П.),

установил:

гражданин Санников Михаил Семенович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 года по делу N А58-6191/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказано.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, гражданин Санников Михаил Семенович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 6 марта 2014 года удовлетворить.

Заявитель жалобы полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, так как изложенные в ходатайстве доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Отзывы на жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебного акта: если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, поступившего от гражданина Санникова Михаила Семеновича, суд кассационной инстанции установил, что приведенные в обоснование заявленного ходатайства обстоятельства не указывают на невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Поскольку доводы, указанные заявителем в ходатайстве, не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта, в удовлетворении ходатайства отказано обоснованно.

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции принимает во внимание, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2014 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2013 года по делу N А58-6191/2011 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 года по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), следовательно, основания для удовлетворения ходатайства гражданина Санникова Михаила Семеновича о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции отпали.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2014 года по делу N А58-6191/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2014 года по делу N А58-6191/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань