Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2016 г. N Ф02-7784/16 по делу N А58-4339/2016

г. Иркутск

15 декабря 2016 г.

Дело N А58-4339/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года по делу N А58-4339/2016,

установил:

определением от 11 октября 2016 года по делу А58-4339/2016 к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято заявление индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича (далее - предприниматель Батин А.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Якутское" банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Якутское" определение от 11 октября 2016 года отменено, разрешение вопроса о принятии заявления предпринимателя направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с постановлением от 24 ноября 2016 года, предприниматель Батин А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и статья 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок принятия заявления о признании должника банкротом не определен.

Порядок принятия заявления о признании должника банкротом определен в пункте 2 статьи 42 Закона о банкротстве. Данная статья не предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве, связи с чем постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба была направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года по делу N А58-4339/2016 возвратить индивидуальному предпринимателю Батину Александру Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Николина