Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2011 г. N Ф02-167/2011 по делу N А78-5427/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2012 г. N Ф02-3212/12 по делу N А78-5427/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" Шагинова Максима Валерьевича (доверенность от 15.11.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 года по делу N А78-5427/2008, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гениатулина И.А., суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Клепикова М.А., Даровских К.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альмаир" (далее - ООО "Альмаир") введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ярыгин Юрий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное Объединение "АЛЬМАИР" (далее - ООО "НПО "АЛЬМАИР") включено в реестр требований кредиторов ООО "Альмаир" третьей очереди с размером требований 13 377 144 рублей 7 копеек.

06.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (далее - ООО "Строй-Альянс") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о замене конкурсного кредитора - ООО "НПО "АЛЬМАИР", включенного в реестр требований кредиторов ООО "Альмаир" на ООО "Строй-Альянс" по договору уступки права требования N 014/2010 от 14.02.2010.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 года в удовлетворении заявления ООО "Строй-Альянс" о замене конкурсного кредитора - ООО "НПО "АЛЬМАИР", включенного в реестр требований кредиторов ООО "Альмаир" с суммой требований в размере 13 377 144 рублей 7 копеек на ООО "Строй-Альянс" отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 года определение от 29 сентября 2010 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 года по делу N А78-5427/2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 года по тому же делу ООО "Строй-Альянс" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неполным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права: статей 183, 185, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в арбитражном суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих полномочия Залетина Н.Л. и Лукашевич А.Г. на подписание от имени ООО "Мицар" спорных соглашения и договора, однако арбитражный суд необоснованно отказал в его удовлетворении.

Конкурсный управляющий ООО "Альмаир" Ярыгин Ю.Н. в отзыве на кассационную жалобу отклонил изложенные в ней доводы.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "Строй-Альянс" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "Альмаир", ООО "НПО "АЛЬМАИР", общество с ограниченной ответственностью "Мицар" (далее - ООО "Мицар") и иные лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 11836 - 11862), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Забайкальского края и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "Мицар" (цедент) и ООО "НПО "АЛЬМАИР" (цессионарий) подписан договор от 02.04.2008 уступки права требования (цессии) к ООО "Альмаир". Соглашением от 10.11.2009 данный договор был расторгнут.

14.02.2010 между ООО "Мицар" и ООО "Строй-Альянс" заключен договор уступки права требования N 014/2010, по условиям которого ООО "Мицар" уступает ООО "Строй-Альянс" права требования к ООО "Альмаир" на сумму 13 377 144 рублей 7 копеек.

ООО "Строй-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о замене конкурсного кредитора - ООО "НПО "АЛЬМАИР", включенного в реестр требований кредиторов ООО "Альмаир" на ООО "Строй-Альянс" по договору уступки права требования N 014/2010 от 14.02.2010.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления о замене конкурсного кредитора, исходили из того, что договор уступки права требования N 014/2010 от 14.02.2010 подписан со стороны ООО "Мицар" - Лукашевич Андреем Геннадьевичем, действовавшим по доверенности от 20.08.2009, выданной директором ООО "Мицар" Залетиным Н.Л.

В соответствии с представленными учредительными документами (выпиской из ЕГРЮЛ от 25.08.2010), лицом, имеющим право действовать от имени ООО "Мицар", является директор общества Ефремов Эдуард Леонидович.

Определениями суда первой инстанции рассмотрение заявления откладывалось, заявителю предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований.

В материалах дела отсутствует информация из Единого государственного реестра юридических лиц о том, что на момент подписания спорных соглашения и договора директором ООО "Мицар" являлся Залетин Н.Л.

Доказательства того, что директор ООО "Мицар" Ефремов Э.Л. наделял Залетина Н.Л. полномочиями действовать от имени общества и полномочиями на выдачу доверенности Лукашевичу А.Г. на подписание 10.11.2009 соглашения о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 02.04.2008, а также на заключение 14.02.2010 договора уступки права требования N 014/2010 между ООО"Мицар" и ООО "Строй-Альянс" не представлены. Доказательств одобрения совершенной сделки со стороны надлежащего представителя ООО "Мицар" в материалах дела не имеется.

Пункты 1 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Поскольку полномочия лица, подписавшего договор уступки права требования N 014/2010 от 14.02.2010 от имени ООО "Мицар", не подтверждены надлежащим образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления о замене конкурсного кредитора - ООО "НПО "АЛЬМАИР", включенного в реестр требований кредиторов ООО "Альмаир" на ООО "Строй-Альянс".

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что арбитражным судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих полномочия Залетина Н.Л. и Лукашевич А.Г. на подписание от имени ООО "Мицар" спорных соглашения и договора, нельзя признать обоснованным, поскольку документам, имеющимся в деле, дана оценка судом первой инстанции, а согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Как следует из протокола судебного заседания Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 года представитель ООО "Строй-Альянс" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, при этом не обосновал уважительность причин невозможности их представления в суд первой инстанции.

Кроме того, обжалуя действия арбитражного суда апелляционной инстанции заявитель не указал какие именно документы свидетельствуют о наличии надлежащих полномочий у Залетина Н.Л. и Лукашевич А.Г.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 года по делу N А78-5427/2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 года по делу N А78-5427/2008, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Попов