Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2014 г. N Ф02-2771/14 по делу N А58-6475/2013

г.Иркутск

18 июля 2014 г.

N А58-6475/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Ниникиной В.С.,

при участии в судебном заседании представителя Автономной некоммерческой организации "Редакционная группа "Якутск вечерний" Леонтьевой Марианны Петровны (доверенность от 10.10.2013 и паспорт),

при содействии судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), осуществлявшего организацию видеоконференц-связи, Собардаховой В.Э., секретаря судебного заседания Жарковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Автономной некоммерческой организации "Редакционная группа "Якутск вечерний" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по делу N А58-6475/2013 (суд первой инстанции - Николина О.А.; суд апелляционной инстанции - Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.,),

установил:

открытое акционерное общество "Саха ипотечное агентство" (далее - ОАО "СИА", истец) обратилось 12.11.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции, к Петрову Павлу Петровичу (далее - Петров П.П.), в котором, сославшись на статью 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявило требования о признании порочащими деловую репутацию ОАО "СИА" сведений, изложенных в статье "Мархинские аттестаты вне закона?" (страница 15), опубликованной в еженедельной газете "Якутск вечерний" от 14.06.2013, а именно, содержащиеся в следующих фрагментах: "Это коррупция!", "Деньги он "проел", "Городу не вернул ни одного квадратного метра", "Отдай то, что ты награбил из бюджета города", "На сегодня за СИА числится задолженность порядка 60 миллионов рублей", "Все кричат, что он попал в "черный список"; об обязании ответчика опубликовать опровержение распространенных сведений и принести извинения генеральному директору ОАО "СИА" Мярикянову Михаилу Михайловичу.

Определением от 9 декабря 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Автономная некоммерческая организация "Редакционная группа "Якутск вечерний" (далее - АНО "РГ "Якутск вечерний"), являющаяся учредителем газеты "Якутск вечерний".

Определением от 10 января 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Окружная администрация гЯкутска Республики Саха (Якутия).

Решением от 10 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года, исковые требования удовлетворены частично, признаны недостоверными, порочащими деловую репутацию ОАО "СИА", сведения, содержащиеся в статье "Мархинские аттестаты вне закона?" (страница 15), опубликованной в еженедельной газете "Якутск вечерний" от 14.06.2013, в следующем фрагменте: "На сегодня за СИА числится задолженность порядка 60 миллионов рублей"; на ответчиков возложена обязанность разместить опровержение распространенных сведений в виде публикации резолютивной части решения в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу в еженедельной газете "Якутск вечерний", набрав текст аналогичным шрифтом, и поместив под заголовком "Опровержение" на том же месте полосы, что и опровергаемый материал; а в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано; с Петрова П.П. и АНО "РГ "Якутск вечерний" взысканы в пользу ОАО "СИА" по 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с каждого.

В кассационной жалобе АНО "РГ "Якутск вечерний" просит отменить решение от 10 февраля 2014 года и постановление от 30 апреля 2014 года в части возложения на АНО "РГ "Якутск Вечерний" обязанности по публикации опровержения, а также в части взыскания в пользу истца 2.000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, принять в названной части новый судебный акт.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, решение от 10 февраля 2014 года и постановление от 30 апреля 2014 года приняты с нарушением норм права - пункта 3 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации".

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что сведения, изложенные в статье "Мархинские аттестаты вне закона?", носят характер официального ответа, полученного на запрос органов средств массовой информации, за распространение которых АНО "РГ "Якутск Вечерний" не должна нести ответственности.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определения от 29 мая 2014 года и от 5 июня 2014 года о назначении на 17.07.2014 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы АНО "РГ "Якутск вечерний" на решение от 10 февраля 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по делу N А58-6475/2013 и об его проведении с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) размещены 30.05.2014 и 06.06.2014, соответственно, на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 16.06.2014 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402575029237).

Для участия в заседании суда кассационной инстанции, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) явилась представитель АНО "РГ "Якутск вечерний" Леонтьева М.П.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие других лиц, участвующих в деле, представителей, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель АНО "РГ "Якутск вечерний" Леонтьева М.П. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя ответчика, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены решения от 10 февраля 2014 года и постановления от 30 апреля 2014 года.

К материалам дела приобщена копия 15-ой страницы еженедельной газеты "Якутск вечерний" за 14.06.2013, на которой опубликована статья под заголовком "Мархинские аттестаты - вне закона?" (л.д.11 т.1).

По мнению истца, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "СИА" являются сведения, содержащиеся в следующих фрагментах названной статьи: "Это коррупция!", "Деньги он проел", "Городу не вернул ни одного квадратного метра", "Отдай то, что ты награбил из бюджета города", "На сегодня за СИА числится задолженность порядка 60 миллионов рублей", "Все кричат, что он попал в "черный список".

Оспариваемые фрагменты размещены в разделе статьи с заголовком "Это коррупция!" в следующем тексте: "В начале 2000-х годов "Саха ипотечное агентство" под эгидой правительства взяло у города кредит в размере свыше 100 миллионов рублей. На эти средства директор Михаил Мярикянов обязался построить жилье и передать его муниципалитету. Деньги он "проел". Городу не вернул ни одного квадратного метра. В 2003-2004 годах город поднялся на дыбы: будь любезен господин директор СИА, отдай, что ты награбил из бюджета города. Возврат долгов оформлялся в виде мировых соглашений. Их было ни то два, ни то три. По одному из них, СИА обещало построить школу в Мархе в районе Кирзавода. С одной стороны, дело благое. С другой - школу не доделали. На сегодня за СИА числиться задолженность порядка 60 миллионов рублей. Все это время шли судебные тяжбы. Тем не менее, Мярикянов продолжал получать земельные участки вне торгов от администрации города Якутска, строил жилые дома. И сейчас строит. На все долги перед городом ему чихать, в том числе и на недостроенную школу".

Полагая, что сведения, содержащиеся в вышеперечисленных фрагментах статьи, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию юридического лица, ОАО "СИА" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском об их опровержении.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовавшийся статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3), исходил из того, что утверждение "На сегодня за СИА числится задолженность порядка 60 миллионов рублей" не соответствует действительности, умаляет деловую репутацию истца, характеризует его как ненадежного контрагента, не выполняющего своих обязательств, создает впечатление о недобросовестном осуществлении предпринимательской деятельности, в связи с чем является порочащим.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные решением 10 февраля 2014 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе АНО "РГ "Якутск Вечерний" оставил его без изменения, указав в постановлении от 30 апреля 2014 года на то, что привлечение учредителя средства массовой информации к участию в деле в качестве соответчика не противоречит Закону Российской Федерации "О средствах массовой информации".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену решения от 10 февраля 2014 года и постановления от 30 апреля 2014 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая законности решения от 10 февраля 2014 года и постановления от 30 апреля 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований, а также в части вывода о несоответствии действительности фразы, порочащей деловую репутацию истца: "На сегодня за СИА числится задолженность порядка 60 миллионов рублей", выражает несогласие с возложением на АНО "РГ "Якутск Вечерний" обязанности по опровержению названных распространенных сведений и по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит деловую репутацию к нематериальным благам, подлежащим защите в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Право юридического лица предъявить в суде требование об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений закреплено в пункте 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, что имеет место в данном случае, к участию в деле в качестве ответчика привлекается учредитель данного средства массовой информации.

Из содержания пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности возложено на лицо, распространившее такие сведения.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, опубликованное в статье "Мархинские аттестаты - вне закона?" утверждение "На сегодня за СИА числится задолженность порядка 60 миллионов рублей", не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истца.

Статья 43 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предоставляет организации право потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности сведений, которые были распространены средством массовой информации. Редакция средства массовой информации не обязана их опровергать, если располагает доказательствами соответствия распространенных сведений действительности.

Доказательств соответствия распространенных сведений действительности АНО "РГ "Якутск Вечерний" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Ссылка АНО "РГ "Якутск Вечерний" на статью 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" не может повлечь отмены обжалуемых судебных актов. Названная норма права позволяет освободить редакцию от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности. Между тем, обязанность по восстановлению права истца, нарушенного в результате публикации не соответствующих действительности сведений, ответственностью не является (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации").

С учетом изложенного, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), удовлетворяя частично исковые требования, правомерно в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", возложил на АНО "РГ "Якутск вечерний" обязанность по публикации текста соответствующего опровержения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что в данном случае исковые требования удовлетворены, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца судебные расходы по 2.000 рублей, с каждого.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, а поэтому не могут повлечь их отмены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в обжалуемой части судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, не имеется.

При проверке законности решения от 10 февраля 2014 года и постановления от 30 апреля 2014 года в части, которая не обжалуется заявителем кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по делу N А58-6475/2013 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в сумме 2.000 рублей, перечисленная АНО "РГ "Якутск Вечерний" по платежному поручению N 37 от 15 мая 2014 года, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 153.1,274,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по делу N А58-6475/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

О.Н.Буркова А.И.Скубаев