Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2014 г. N Ф02-3865/14 по делу N А33-15912/2012

г. Иркутск

29 июля 2014 г.

N А33-15912/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Коренева Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2014 года по делу N А33-15912/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 года по тому же делу,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства".

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление от 20 июня 2014 года вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20.06.2014, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование с учетом выходных дней истек 21.07.2014.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня для установленного срока (часть 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, согласно распечатке Арбитражного суда Красноярского края, содержащей информацию о документе дела, кассационная жалоба поступила в электронном виде 22.07.2014 в 16:12, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации месячного срока.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба уполномоченного органа подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба налогового органа с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2014 года по делу N А33-15912/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 года по тому же делу возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Коренева