Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2011 г. N Ф02-1139/11 по делу N А58-1637/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2011 г. N Ф02-1139/11 по делу N А58-1637/08

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2010 г. по делу N А58-1637/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алданзолото" Горнорудная компания" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года по делу N А58-1637/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее - ООО "СтройЦентр") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о замене его в порядке процессуального правопреемства другим взыскателем - обществом с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - ООО "Дружба") по исполнительному листу серия АС N 000476477, выданному Четвертым арбитражным апелляционным судом по настоящему делу на взыскание 5 000 рублей с открытого акционерного общества "Алданзолото" Горнорудная компания" (далее - ОАО "Алданзолото ГРК").

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года определение суда первой инстанции от 23 ноября 2010 года отменено. Произведено процессуальное правопреемство взыскателя ООО "СтройЦентр" по исполнительному листу серия АС N 000476477, выданному 19 мая 2010 года Четвертым арбитражным апелляционным судом по делу N А58-1637/2008, на взыскание с ОАО "Алданзолото ГРК" возмещения судебных расходов в сумме 5 000 рублей, взыскателем ООО "Дружба".

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ОАО "Алданзолото ГРК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению заявителя кассационной жалобы, взыскание судебных расходов в сумме 5 000 рублей не относится к гражданским правоотношениям, поскольку не вытекает из обязательства, регулируемого гражданским законодательством, в связи с чем не может быть передано взыскателем иному лицу по договору цессии.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СтройЦентр" просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года с ОАО "Алданзолото" ГРК" в пользу ООО "СтройЦентр" взысканы судебные расходы в сумме 5 000 рублей по результатам рассмотрения заявления ОАО "Алданзолото" ГРК" о процессуальном правопреемстве взыскателя, в удовлетворении которого отказано. Судом апелляционной инстанции выдан исполнительный лист серия АС N 000476477 на взыскание 5 000 рублей судебных расходов.

По договору уступки права (цессии) N 6 от 06.08.2010 ООО "СтройЦентр" (цедент) уступил ООО "Дружба" (цессионарий) право требования к ОАО "Алданзолото" ГРК" уплаты 5 000 рублей по указанному исполнительному листу.

Уведомлением N 43 от 09.08.2010 ООО "СтройЦентр" сообщило должнику ОАО "Алданзолото" ГРК" об уступке права требования уплаты 5 000 рублей ООО "Дружба".

ООО "СтройЦентр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене его как взыскателя в процессе исполнения судебного акта новым взыскателем ООО "Дружба", в связи с уступкой права требования по договору N 6 от 06.08.2010.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СтройЦентр", Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что право на получение судебных расходов в сумме 5 000 рублей не относится к гражданским правоотношениям, в связи с чем не может быть передано взыскателем иному лицу.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление ООО "СтройЦентр", Четвертый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что возмещение судебных расходов имеет материальную природу возникновения, в связи с чем уступка права требования не противоречит действующему законодательству.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела усматривается, что ООО "СтройЦентр" уступило право требования к ОАО "Алданзолото" ГРК" уплаты 5 000 рублей по исполнительному листу серия АС N 000476477 ООО "Дружба" по договору уступки права (цессии) N 6 от 06.08.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданский кодекс Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что право требования с ОАО "Алданзолото ГРК" возмещения 5 000 рублей по исполнительному листу серия АС N 000476477 может быть передано другому лицу по договору уступки права требования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену взыскателя ООО "СтройЦентр" на его правопреемника ООО "Дружба".

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о том, что взыскание судебных расходов в сумме 5 000 рублей не относится к гражданским правоотношениям, поскольку не вытекает из обязательства, регулируемого гражданским законодательством, в связи с чем не может быть передано взыскателем иному лицу по договору цессии. Данный довод заявителя является необоснованным, поскольку не подтвержден нормами материального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года по делу N А58-1637/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование судебного акта о результатах рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года по делу N А58-1637/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Некрасова

Судьи

Т.В. Белоножко О.Н. Буркова