Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2011 г. N Ф02-731/11 по делу N А74-1757/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2012 г. N Ф02-597/12 по делу N А74-1757/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуева А.О.,

судей: Воробьевой Н.М., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий" - Гранкина Дмитрия Александровича (доверенность от 11.01.2011 N 2-11),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 августа 2010 года по делу N А74-1757/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мельник Л.И.; суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Магда О.В., Радзиховская О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий" (ИНН: 1901070990, ОГРН: 1061901002833) (далее - ООО "УЖК "Зодчий") обратилось в арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Сибмост" (ИНН: 5407127899, ОГРН: 1025403206300) (далее - ОАО "Сибмост") о взыскании 638 594 рублей 91 копейки полученных по недействительным сделкам.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 августа 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 августа 2010 года оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами принятыми по делу, ООО "УЖК "Зодчий" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы обращает внимание суда на то обстоятельство, что судом не дана оценка таблице Мостоотряда N 91 Абаканского филиала ОАО "Сибмост" и платежным документам, в которых в качестве основания оплаты указан основной договор; не приняты во внимание обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 апреля 2010 года по делу N А74-5325/2009.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "УЖК "Зодчий" Гранкин Д.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 13759 - 13761), однако ОАО "Сибмост" своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Постановлением Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 10 ноября 2006 года N 62 утвержден и введен в действие с 01.01.2007 тариф на тепловую энергию для котельной Мостоотряда N 91 АФ ОАО "Сибмост" в размере 373 рублей 49 копеек за 1 Гкал.

Постановлением Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 20 ноября 2007 года N 54 утвержден и введен в действие с 01.01.2008 тариф на тепловую энергию для котельной Мостоотряда N 91 АФ ОАО "Сибмост" в размере 427 рублей 68 копеек за 1 Гкал.

Согласно письму Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 23 июня 2010 года N Р/06-1638 затраты на передачу тепловой энергии включены в расчет тарифа на тепловую энергию на 2007-2008 года для котельной Мостоотряда N 91 АФ ОАО "Сибмост".

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "Сибмост" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УЖК "Зодчий" (исполнитель) 01.01.2007 заключен договор на поставку и использование коммунальных ресурсов, тепловой энергии в горячей воде, холодной воды N 1/5, на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007.

01.01.2008 между теми же сторонами заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, холодное водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод (канализирование) N 8- А/8, на срок с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Согласно названным договорам ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную сеть (собственность ресурсоснабжающей организации) тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности - первые задвижки на вводе в жилой дом прямого и обратного трубопроводов сетевой воды, а исполнитель принял на себя обязательство оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.3 названных договоров предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обеспечивает бесперебойное снабжение исполнителя тепловой энергией и прием сточных вод по тарифам, установленным Республиканской энергетической комиссией при правительстве Республики Хакасия, не превышающим тарифы, утвержденные для жителей г. Абакана постановлением мэра.

Также между ОАО "Сибмост" (исполнитель) и ООО "УЖК "Зодчий" (заказчик) 01.01.2007 был заключен договор на транзит тепловой энергии N 2/5 сроком с 01.01.2007 до 31.12.2007, согласно которого исполнитель принял на себя обязательства предоставить заказчику сети для подачи тепловой энергии, размер платы за транзит тепловой энергии по сетям поставщика составлял 43 рубля 20 копеек за 1 Гкал.

10.01.2008 между теми же сторонами заключен договор на транзит тепловой энергии N 9-А/8 на срок с 01.01.2008 до 31.12.2008, согласно которого исполнитель также принял на себя обязательства предоставить заказчику сети для подачи тепловой энергии, размер платы за транзит тепловой энергии по сетям поставщика составлял 48 рублей 82 копейки за 1 Гкал.

ОАО "Сибмост" за период с апреля 2007 года по декабрь 2008 года к оплате за поставленный ресурс, а также за транзит тепловой энергии, выставил истцу счета-фактуры, содержащие разбивку по суммам как за поставленный ресурс так и за оказание услуг по транзиту.

Поскольку затраты на передачу тепловой энергии для котельной ОАО "Сибмост" были включены в установленный тариф на тепловую энергию на 2007 и 2008 года, полагая, что при оплате выставленных счетов-фактур за 2007 и 2008 год ООО "УЖК "Зодчий" дважды произвел оплату за передачу тепловой энергии, а именно, при оплате поставленного ресурса и при оплате отдельно услуг по транзиту тепловой энергии, истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств полученных ОАО "Сибмост" по договорам на транзит тепловой энергии N 2/5 от 01.01.2007 и N 9-А8 от 10.01.2008.

Руководствуясь требованиями статей 168, 180, 539, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", пунктом 57 постановления Правительства Российской федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", пунктом 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что условия договоров на транзит тепловой энергии от 01.01.2007 N 2/5, от 10.01.2008 N 9-А8, предусматривающие оплату услуг за транзит тепловой энергии, являются недействительными (ничтожными).

Вместе с тем, в связи с отсутствием в материалах дела первичных учетных документов доказывающих факт оплаты истцом услуг по транзиту тепловой энергии суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об обоснованности кассационной жалобы и необходимости отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении взыскания денежный средств, уплаченных за транзит тепловой энергии по недействительным сделкам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт оплаты ООО "УЖК "Зодчий" транзита тепловой энергии истцом не доказан. Данный вывод по мнению суда кассационной инстанции является преждевременным по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные доказательства подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суды первой и апелляционной инстанции указали, что представленные расходные кассовые ордера и платежные поручения за 2007-2008 года не содержат сведений об оплате истцом транзита тепловой энергии, а иных доказательств оплаты услуг по транзиту тепловой энергии истцом не представлено.

В материалах дела имеются таблицы за 2007 - 2008 года составленные и подписанные ответчиком, содержащие сведения о начисленных ОАО "Сибмост" суммах по счетам-фактурам отдельно за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, канализирование и транзит. В указанных таблицах ответчик самостоятельно указывает помесячные данные о произведенной истцом в спорный период оплате как за ресурс, так и отдельно за транзит (том 1, л.д. 123 - 124).

Кроме того, в деле также имеется претензия ОАО "Сибмост" от 9.07.2009 N 538 (том 1, л.д. 39) направленная в адрес ООО "УЖК "Зодчий", подтверждающая отсутствие у истца задолженности за поставленный ресурс по состоянию на конец ноября 2008 года, при этом ответчик указывает, что ООО "УЖК "Зодчий" имеет задолженность за декабрь 2008 года в сумме 491 435 рублей 95 копеек, которая в свою очередь, соответствует общей предъявленной сумме к оплате за декабрь 2008 года, указанная в счет-фактуре N 000419/9 от 22.12.2008 и включает в себя сумму в размере 32 544 рублей 36 копеек - услуги по транзиту тепловой энергии.

Однако сведений об исследовании и какой-либо оценки названных документов в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции не имеется, суды в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали оценки имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности, что могло привести к принятию неправильного решения по делу.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом первой и апелляционной инстанций не обоснованно не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 апреля 2010 года по делу N А74-5325/2009 в котором участвовали те же лица, что и по настоящему делу, установлен факт того, что услуги за 2009 год оплачены ООО "УЖК "Зодчий" в большей сумме 4 379 200 рублей, что подтверждаются представленными в дело платежными поручениями и реестром платежей; на начало 2009 года предъявленные счета за услуги 2008 года ООО "УЖК "Зодчий" оплатило не полностью, вследствие чего имелась задолженность, в погашение которой приняты платежи ООО "УЖК "Зодчий" в январе - феврале 2009 года.

В решении по делу N А74-5325/2009 отмечено, что ОАО "Сибмост" заявлял о том, что поступившие в декабре 2008 года и январе 2009 года платежи от ООО "УЖК "Зодчий" зачтены ОАО "Сибмост" в погашение долга за коммунальные услуги за 2008 год.

Из решения по делу N А74-5325/2009 усматривается, что в деле имеются счета-фактуры, выставленные по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, холодное водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод (канализирование) N 8-А/8 от 10.01.2008, платежные поручения и реестр платежей.

Истец по настоящему делу - ООО "УЖК "Зодчий" ссылался на то, что за период 2008 года оплатил услуги по транзиту тепловой энергии в сумме 390 532 рубля 32 копейки.

При рассмотрении настоящего спора суду следовало учесть обстоятельства установленные по делу N А74-5325/2009, сравнить данные о итоговых суммах содержащиеся в счетах-фактурах и платежных поручениях (приходно-кассовых ордерах), представленные истцом по настоящему делу, оценить их в совокупности с иными доказательствами по делу, на предмет определения суммы, составляющей оплату транзита тепловой энергии за спорный период, а также принять во внимание, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения только в области поставки теплового ресурса, иных взаимных обязательств у сторон в 2007- 2008 годах не возникало.

Учитывая изложенное, по результатам рассмотрения кассационной жалобы решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 августа 2010 года по делу N А74-1757/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 года по тому же делу являются необоснованными, приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку для правильного разрешения спора необходимо исследовать фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценивать доказательства, а суд кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими полномочиями не наделен, данные недостатки обжалуемого судебного акта не могут быть восполнены на стадии кассационного производства, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, в соответствии с требованиями статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовать все имеющиеся доказательства по делу и по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности каждому доказательству в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, после чего, проверить расчет заявленных истцом требований, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 августа 2010 года по делу N А74-1757/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 года по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.О. Зуев

Судьи

Н.М. Воробьева Н.Н. Тютрина