Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2014 г. N Ф02-3834/14 по делу N А19-6127/2013

г. Иркутск

14 августа 2014 г.

Дело N А19-6127/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 августа 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

при участии представителя администрации Киренского городского поселения Смирнова Дениса Сергеевича (доверенность N 6 от 10.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 и 11 августа 2014 года жалобу администрации Киренского городского поселения на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2014 года по делу N А19-6127/2013 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Платов Н.В.),

установил:

администрация Киренского городского поселения (ОГРН 1053831009352, место нахождения: Иркутская область, г. Киренск, далее - администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года по делу N А19-6127/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2014 года кассационная жалоба возвращена администрации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением, администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 25 июня 2014 года отменить, кассационную жалобу принять к производству суда.

По мнению заявителя жалобы, срок для подачи кассационной жалобы пропущен в связи с нарушением норм процессуального права (статей 275, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) арбитражным судом при принятии кассационной жалобы.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

При рассмотрении дела Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 7 августа 2014 года до 09 часов 55 минут 11 августа 2014 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не присутствовали.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу статьи 117, части 2 статьи 276 названного Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из представленных материалов следует, что предметом кассационного обжалования явилось решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года.

Кассационная жалоба на данный судебный акт подана администрацией 14 апреля 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока (13 ноября 2013 года). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи, принимая во внимание, что кассационная жалоба администрацией была подана с нарушением установленного законом процессуального срока и к ней не было приложено ходатайство о его восстановлении с указанием причин пропуска срока, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил данную жалобу заявителю на основании вышеуказанной нормы права.

Довод заявителя жалобы о том, что кассационная жалоба была подана им в установленном порядке и с соблюдением срока, исчисляемого, по мнению администрации, с момента вынесения судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по делу 4 апреля 2014 года, судом кассационной инстанции отклоняется как несостоятельный и не соответствующий требованиям части 1 статьи 273, статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, проверив законность определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2014 года, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2014 года по делу N А19-6127/2013 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова