Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2011 г. N Ф02-855/11 по делу N А10-5616/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф02-5519/11 по делу N А10-5616/2009, от 12 апреля 2012 г. N Ф02-109/12 по делу N А10-5616/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Еманакова Владимира Викторовича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 года по делу N А10-5616/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В.),

установил:

Гражданин Еманаков Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, в котором просил включить требование в размере 125 652 рублей 79 копеек в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" (ОГРН 1060326046263).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2010 года требование Еманакова В.В. о включении в реестр требований кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" в размере 125 652 рублей 79 копеек признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Еманаков В.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2010 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она была подана по истечении установленного процессуальным законом срока обжалования, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 года по делу N А10-5616/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия Еманаков В.В. просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, требование Еманакова В.В. в размере 125 652 рублей 79 копеек подлежит включению в реестр требований кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов".

Отзывы на кассационную жалобу, отвечающие требованиям, установленным статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступили.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2011 года рассмотрение дела N А10-5616/2009 откладывалось до 11 часов 15 минут 29 марта 2011 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 10320 - 10325), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их принятия.

Пункт 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2010 года требование Еманакова В.В. в размере 125 652 рублей 79 копеек признано неподлежащим включению в реестр требований кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов". Данное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение от 21 декабря 2010 года могло быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня его вынесения.

Основанием к возвращению апелляционной жалобы на определение от 21 декабря 2010 года является пропуск десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Срок на обжалование определения от 21 декабря 2010 года истек 12.01.2011, апелляционная жалоба подана Еманаковым В.В. 27.01.2011, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Бурятия, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обладает правом восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба на определение от 21 декабря 2010 года правомерно возвращена ее заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 года по делу N А10-5616/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 года по делу N А10-5616/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина О.А. Попов