Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2008 г. N Ф02-6251/08 по делу N А10-1612/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2008 г. N Ф02-6251/08 по делу N А10-1612/08-Ф02-6251/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2009 г. N А10-1950/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя истцов:

Жидовецкого Евгения Владимировича - Мурзина А.Р. (доверенность от 24.03.2008),

Симоненко Светланы Сергеевны - Мурзина А.Р. (доверенность от 04.06.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу граждан Жидовецкого Евгения Владимировича и Симоненко Светланы Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 года по делу N А10-1612/08 (суд первой инстанции - Путинцева Н.Г., суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Стасюк Т.В., Юдин С.И.),

установил:

Граждане Жидовецкий Евгений Владимирович и Симоненко Светлана Сергеевна обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Таксомоторный парк "Стрелка" (далее - общество) о признании недействительным решения совета директоров ответчика N 4 от 04.02.2008.

Решением от 26 августа 2008 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 9 октября 2008 года, в удовлетворении иска отказано.

Жидовецкий Е.В. и Симоненко С.С. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят решение от 26 августа 2008 года и постановление суда апелляционной инстанции от 9 октября 2008 года отменить.

По мнению заявителей кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены: статья 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункт 2.1 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/пс.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истцов, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, предметом иска является требование о признании недействительными решений совета директоров общества N 4 от 04.02.2008.

В качестве основания иска указано на то, что совет директоров неправомерно не рассмотрел предложения акционера Жидовецкого Е.В. (владеющего 32,34% голосующих акций ответчика) по выдвижению кандидатов в совет директоров общества.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В полном соответствии с материалами дела судебные инстанции установили, что истец не доказал факт направления им в установленном порядке предложений по выдвижению кандидатов в совет директоров общества.

При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, такими полномочиями суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 года по делу N А10-1612/08 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 26 августа 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление от 9 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-1612/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

Т.П. Васина Н.В. Некрасова