Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2011 г. N Ф02-1100/11 по делу N А78-5226/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2012 г. N Ф02-2745/12 по делу N А78-5226/2010, от 24 декабря 2010 г. по делу N А78-5226/2010, от 6 апреля 2011 г. N Ф02-1156/11 по делу N А78-5226/2010, от 5 апреля 2011 г. N Ф02-1144/11 по делу N А78-5226/2010, от 5 мая 2011 г. N Ф02-1317/11 по делу N А78-4025/2003, от 24 ноября 2010 г. по делу N А78-4025/2003, от 5 мая 2011 г. N Ф02-1321/11 по делу N А78-4028/2003, от 16 августа 2011 г. N Ф02-3603/11 по делу N А78-5226/2010, от 22 сентября 2011 г. N Ф02-4240/11 по делу N А78-5226/2010, от 18 октября 2011 г. N Ф02-4550/11 по делу N А78-5226/2010, от 22 августа 2012 г. N Ф02-3559/12 по делу N А78-4028/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Брюхановой Т.А.,

судей: Парской Н.Н., Юдиной Н.М.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю Склярова Д.Н. (доверенность от 10.01.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПК" на определения Арбитражного суда Забайкальского края от 2 декабря и от 22 декабря 2010 года по делу N А78-5226/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции - Сизикова С.М., суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О., Рылов Д.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) о признании незаконными:

- действий инспекции, выраженных в бесспорном взыскании задолженности по инкассовым поручениям N N 3200, 3201, 3202, выставленным по требованиям инспекции N 585 от 18.08.2003, N 543 от 08.08.2003;

- решений инспекции от 12.07.2010 N N 1500, 1501 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках;

- инкассовых поручений от 12.07.2010 N N 3200, 3201, 3202.

Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 10.11.2010 и от 15.11.2010 дела N А78-6674/2010, N А78-7267/2010 и N А78-5226/2010 в порядке части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера А78-5226/2010.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 декабря 2010 года в связи с ходатайством налогового органа производство по делу N А78-5226/2010 приостановлено до вступления в силу судебных актов в отношении обеспечительных мер по делам N А78-4025/2003, N А78-4028/2003.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства общества о возобновлении производства по делу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции не имел оснований для приостановления производства по делу в связи с рассмотрением дел N А78-4025/2003 и N А78-4028/2003, так как настоящее дело и указанные дела не связаны предметом доказывания и отсутствует возможность какой-либо конкуренции судебных актов.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения настоящего дела, своих представителей на судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Забайкальского края имеются дела N А78-4025/2003 и N А78-4028/2003 по заявлениям общества об оспаривании требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов от 08.08.2003 N 543 и от 18.08.2003 N 585. По данным делам арбитражным судом 18 сентября 2003 года были приняты обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по указанным требованиям инспекции. Решениями Арбитражного суда Читинской области от 1 июня 2004 года в удовлетворении заявленных обществом требований по делам N А78-4025/2003 и N А78-4028/2003 отказано, при этом обеспечительные меры не были отменены.

Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2010 года обеспечительные меры, принятые по делам N А78-4025/2003 и N А78-4028/2003 отменены.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 года данные определения суда первой инстанции оставлены без изменения.

Постановлениями Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2010 года перечисленные судебные акты, принятые по обеспечительным мерам, отменены, вопрос об отмене обеспечительных мер направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела судом удовлетворено ходатайство инспекции о приостановлении производства по делу до рассмотрения дел N А78-4025/2003 и N А78-4028/2003.

Приостанавливая производство по делу и отказывая в его возобновлении, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело невозможно рассмотреть до разрешения вопроса в отношении обеспечительных мер по делам N А78-4025/2003 и N А78-4028/2003.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.

В соответствии с информацией о движении дел, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации arbitr.ru, при новом рассмотрении дел N А78-4025/2003 и N А78-4028/2003 Арбитражным судом Забайкальского края вынесены определения от 13 декабря 2010 года об отказе в отмене обеспечительных мер.

В ходе апелляционного обжалования этих определений Четвертым арбитражным апелляционным судом были приняты постановления от 4 марта 2011 года об отмене данных определений, а также обеспечительных мер, принятых 18 сентября 2003 года.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, основания, по которым приостанавливалось рассмотрение дела N А78-5226/2010, то есть до разрешения вопроса в отношении обеспечительных мер по делам N А78-4025/2003 и N А78-4028/2003, на настоящий момент отпали.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определения Арбитражного суда Забайкальского края от 2 декабря и от 22 декабря 2010 года по делу N А78-5226/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Брюханова

Судьи

Н.Н. Парская Н.М. Юдина