Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 апреля 2011 г. N Ф02-851/11 по делу N А58-2989/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 апреля 2011 г. N Ф02-851/11 по делу N А58-2989/10

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу потребительского ипотечного кооператива "Строим вместе" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2010 года по делу N А58-2989/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Николаева Г.Н., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Клепикова М.А., Стрелков А.В.),

установил:

Потребительский ипотечный кооператив "Строим вместе" (далее - ПИК "Строим вместе") обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2010 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года определение от 11 октября 2010 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2010 года по делу N А58-2989/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года по тому же делу ПИК "Строим вместе" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в арбитражный суд представлены доказательства наличия у ПИК "Строим вместе" денежных средств на финансирование процедур банкротства.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что он обращался в арбитражный суд первой инстанции с дополнительным заявлением о готовности внести 100 000 рублей на депозитный счет суда.

Отзыв на кассационную жалобу, отвечающий требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 16329, N 16330), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПИК "Строим вместе" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у ипотечного кооператива задолженности перед физическими лицами в размере 4 030 227 рублей 27 копеек, 8 104 рублей по обязательным платежам и невозможностью удовлетворения требований кредиторов из-за отсутствия имущества, и денежных средств.

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по делу N А58-2989/10, исходил из того, что доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ПИК "Строим вместе", должник не представил.

Отсутствует согласие участвующего в деле лица на финансирование процедуры банкротства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ПИК "Строим вместе" в порядке абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными в связи со следующим.

Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно исходили из положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ипотечный кооператив не представил доказательств, свидетельствующих о вероятности обнаружения его имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ПИК "Строим вместе", а также полностью или частично погашена задолженность перед физическими лицами и по обязательным платежам, а также доказательств наличия имущества, которое принадлежит должнику, права на которое могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения взыскания на данное имущество, а также наличия иных источников финансирования процедуры банкротства ипотечного кооператива, в связи с чем суды правомерно прекратили производство по делу о банкротстве ПИК "Строим вместе".

Арбитражный суд апелляционной инстанции оценил довод должника о наличии сведений о дебиторской задолженности и обоснованно отклонил его со ссылкой на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что дебиторская задолженность реальна ко взысканию.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ПИК "Строим вместе" представил в арбитражный суд доказательства наличия у него денежных средств на финансирование процедур банкротства, направлен на переоценку установленных судами доказательств.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанций в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он обращался в арбитражный суд первой инстанции с дополнительным заявлением о готовности внести 100 000 рублей на депозитный счет суда, был предметом исследования суда апелляционной инстанции.

Арбитражным судом апелляционной инстанции правильно указано на то, что ипотечным кооперативом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него препятствий по перечислению указанной суммы при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласие осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья выносит определение о прекращении производства по делу.

Арбитражный суд первой инстанции, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ПИК "Строим вместе", а также письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование расходов по делу о банкротстве ПИК "Строим вместе", правомерно на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПИК "Строим вместе".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2010 года по делу N А58-2989/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2010 года по делу N А58-2989/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина О.А. Попов