Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф02-1219/11 по делу N А19-29794/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф02-1219/11 по делу N А19-29794/09

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2010 г. по делу N А19-29794/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Циваня Андрея Петровича (доверенность N 06-18/000547 от 19.04.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2010 года по делу N А19-29794/09 (суд первой инстанции: Никонорова С.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "КОММУНАЛЬНИК" (далее - ОАО "КОММУНАЛЬНИК"), муниципальному унитарному предприятию "Бирюсинское ТВК" (далее - МУП "Бирюсинское ТВК") о признании недействительным договора аренды N Н-07/01 с последующим выкупом недвижимого имущества и оборудования, заключенного 01.10.2007 между ОАО "КОММУНАЛЬНИК" и МУП "Бирюсинское ТВК"; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания МУП "Бирюсинское ТВК" возвратить ОАО "КОММУНАЛЬНИК" имущество, переданное по договору согласно Приложению N 1 на сумму 10 695 000 рублей и обязания ОАО "КОММУНАЛЬНИК" возвратить МУП "Бирюсинское ТВК" 10 695 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Бирюсинский гидролизный завод" (далее - ОАО "Бирюсинский гидролизный завод").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 года апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы возвращена заявителю, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2010 года по делу N А19-29794/09 Федеральная налоговая служба просит проверить законность принятого судебного акта в связи с нарушением судом норм процессуального права: статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что налоговый орган является основным конкурсным кредитором и в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на удовлетворение денежных обязательств. Оспариваемая сделка лишает истца возможности удовлетворения требований за счет реализации имущества должника в связи с чем полагает, что Федеральная налоговая служба является заинтересованным лицом, обладающим правом заявлять требование о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 12046 - 12050).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО "КОММУНАЛЬНИК" (продавец) и МУП "Бирюсинское ТВК" (покупатель) 01.10.2007 заключен договор аренды N Н-07/01 с последующим выкупом, в соответствии с которым ОАО "КОММУНАЛЬНИК" передает, а МУП "Бирюсинское ТВК" принимает в аренду недвижимое имущество с последующим выкупом, находящееся по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, г. Бирюсинск, ул. Горького, 1.

Полагая, что указанная сделка несоответствует закону, является ничтожной, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что имущество ОАО "КОММУНАЛЬНИК" после замещения активов не относится к имуществу ОАО "Бирюсинский гидролизный завод". Федеральная налоговая служба имеет право на удовлетворение своих требований только за счет имущества ОАО "Бирюсинский гидролизный завод". Собственником спорного имущества и оборудования, переданного по договору N Н-07/01 от 01.10.2007, является ОАО "КОММУНАЛЬНИК", в связи с чем Федеральная налоговая служба не является заинтересованным лицом в совершении сделки, заключенной между ОАО "КОММУНАЛЬНИК" и МУП "Бирюсинское ТВК".

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что сделки, заключенные ОАО "КОММУНАЛЬНИК" с иными юридическими лицами не затрагивают права и интересы Федеральной налоговой службы, руководствуясь статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции признал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела, установленных арбитражным судом первой инстанции.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2010 года по делу N А19-29794/09 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2010 года по делу N А19-29794/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева