Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2014 г. N Ф02-3170/14 по делу N А33-19388/2013

г. Иркутск

21 августа 2014 г.

N А33-19388/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Скубаева А.И., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобылевой М.Ю.,

судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществляет судья Мальцева А.Н., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Нечаевой И.С.,

при участии находящегося в Арбитражном суде Красноярского края представителя закрытого акционерного общества "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" Чекрыгиной Ольги Владимировны (доверенность от 05.06.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" Закрытое акционерное общество "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" на решение Арбитражного суда от 10 января 2014 года по делу N А33-19388/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции - Шуваева Е.В., суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Бабанеко А.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

Спариш Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Канский Машиностроительный Завод "Сегмент" (ОГРН 1022401357681, далее - ЗАО "КМЗ "Сегмент") об обязании предоставить для ознакомления, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2012 год и 1 квартал 2013 года; отчет о прибылях и убытках за 2012 год, форма 2; бухгалтерский баланс 2012 года; отчет по дебиторам и кредиторам за 2012 год, за 1 - 3 кварталы 2013 года и с 01.10.2013 по 24.10.2013; выписку по расчетным счетам; карточку счета 51 с 01.01.2013 по 24.10.2013; оборотно-сальдовую ведомость по счетам 60, 62, 76 с 01.01.2013 по 24.10.2013; книгу покупок и книгу продаж с 01.01.2013 по 24.10.2013 с копиями выданных счетов-фактур и копиями полученных счетов-фактур; карточку счета 50 класса с 01.01.2013 по 24.10.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 года решение суда от 10 января 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на судебные акты, общество просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, общество предприняло необходимые меры для защиты интересов акционеров, данные меры являются достаточными, разумными и обоснованными.

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы кассационной жалобы

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2014 года рассмотрение кассационной жалобы на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено до 14 часов 15 минут 19 августа 2014 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2014 года в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судей Васиной Т.П. и Кореневой Т.И. на судей Скубаева А.И. и Уманя И.Н.

Иные лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов двух инстанций о применении норм материального и процессуального права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, Спариш Сергей Викторович является владельцем 200 578 штук обыкновенных акций ЗАО "КМЗ "Сегмент", что составляет 48,8% уставного капитала общества.

19.03.2013 истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении документов общества, перечисленных в данном требовании.

В ответ на заявление истца ЗАО "КМЗ "Сегмент" 26.03.2013 направило письмо N 278 с предложением предоставить нотариально заверенный образец подписи и расписку с подтверждением факта предупреждения о конфиденциальности получаемой информации, а также об обязанности неразглашения данной информации.

18.06.2013 истец направил ответчику повторное требование о предоставлении документов с запрашиваемыми документами. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что непредставление ответчиком истребуемых документов нарушает права и законные интересы истца как акционера, Спариш С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия обязанности ответчика, предусмотренной действующим законодательством, по представлению ЗАО "КМЗ "Сегмент" истребованных копий документов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу статьи 90 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах общество обязано хранить, в том числе: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Факт обращения Спариша С.В. к ЗАО "КМЗ "Сегмент" с требованием предоставить копии вышеуказанных документов установлен судом и подтвержден ответчиком.

Доказательства предоставления запрашиваемых истцом документов и изготовления для него копий на момент вынесения решения в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковое требование.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанции. Переоценка доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда от 10 января 2014 года по делу N А33-19388/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 года по тому же делу в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2014 года по делу N А33-19388/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

А.И. Скубаев И.Н. Умань