Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2011 г. N Ф02-1453/11 по делу N А33-18269/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2012 г. N Ф02-1370/12 по делу N А33-18269/2009, от 10 октября 2011 г. N Ф02-4638/11 по делу N А33-18269/2009, от 28 июня 2011 г. N Ф02-1908/11 по делу N А33-18269/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2600/11 по делу N А33-18269/2009, от 18 августа 2011 г. N Ф02-3461/11 по делу N А33-18269/2009, от 28 февраля 2012 г. N Ф02-6523/11 по делу N А33-18269/2009, от 20 марта 2012 г. N Ф02-37/12 по делу N А33-18269/2009, от 6 марта 2012 г. N Ф02-778/12 по делу N А33-18269/2009, от 16 мая 2012 г. N Ф02-1709/12 по делу N А33-18269/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Енисейский" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года по делу N А33-18269/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Медведева О.И., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Белан Н.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гофросервис" (далее - ООО "Гофросервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (далее - ОАО "Сибирская губерния") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года в отношении ОАО "Сибирская губерния" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Виноградов Сергей Юрьевич.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Енисейский" (далее - ООО "Агрохолдинг "Енисейский") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 17 651 317 рублей 52 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года приостановлено производство по делу N А33-18269/2009 до получения результатов финансово-экономической экспертизы.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года по делу N А33-18269/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 года по тому же делу ООО "Агрохолдинг "Енисейский" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неприменением судами норм процессуального права: статей 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 11930 - 11939), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 года по делу о банкротстве ОАО "Сибирская губерния" N А33-18269/2009 назначена финансово-экономическая экспертиза. В перечень вопросов, поставленных перед экспертом, включены в том числе вопросы, связанные с задолженностью, заявленной ООО "Агрохолдинг "Енисейский" в рамках настоящего требования.

Указанным определением в распоряжение эксперта переданы первичные документы.

Приостанавливая производство по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 года производство по делу о банкротстве ОАО "Сибирская губерния" N А33-18269/2009 приостановлено до получения результатов финансово-экономической экспертизы.

Приостановление производства по делу о банкротстве ОАО "Сибирская губерния" влечет необходимость приостановления производства по рассмотрению требований кредитора до получения результатов финансово-экономической экспертизы в связи с наличием взаимосвязи поставленных на разрешение экспертной организации вопросов по делу о банкротстве должника с предметом требования ООО "Агрохолдинг "Енисейский" и обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении обоснованности данного требования кредитора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции.

Обжалуемые судебные акты приняты со ссылкой на статью 82, пункт 1 статьи 144, пункт 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 2, 3 статьи 50 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает правильными выводы судов о необходимости приостановления производства по делу о рассмотрении требования кредитора в связи с приостановлением дела о банкротстве должника до получения результатов финансово-экономической экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что приостановление производства по делу негативно отразится на правах кредитора, в материалы дела не представлено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что приостановлением производства по настоящему делу не могут быть нарушены права и законные интересы кредитора как на включение его требования в реестр должника (в случае его обоснованности), так и на участие в первом собрании кредиторов ОАО "Сибирская губерния", поскольку определениями Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2010 года и от 25 ноября 2010 года по делу N А33-18269/2009 арбитражный суд на основании ходатайств кредиторов поручил временному управляющему должника Виноградову С.Ю. отложить проведение первого собрания кредиторов ОАО "Сибирская губерния" до принятия судебных актов по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов, предъявивших свои требования в наблюдении в установленный срок. К числу таких кредиторов относится в том числе ООО "Агрохолдинг "Енисейский".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года по делу N А33-18269/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года по делу N А33-18269/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Попов