Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2011 г. N Ф02-1803/11 по делу N А19-10986/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2011 г. N Ф02-1803/11 по делу N А19-10986/09

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2012 г. N Ф02-2005/12 по делу N А19-10986/2009, от 22 мая 2012 г. N Ф02-1445/12 по делу N А19-10986/2009, от 15 марта 2012 г. N Ф02-462/12 по делу N А19-10986/2009, от 16 мая 2011 г. N Ф02-1900/11 по делу N А19-10986/2009, от 25 июля 2011 г. N Ф02-3279/11 по делу N А19-10986/2009, от 1 июля 2011 г. N Ф02-2470/11 по делу N А19-10986/2009, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2012 г. N Ф02-936/12 по делу N А19-10986/2009, от 1 марта 2012 г. N Ф02-911/12 по делу N А19-10986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Котлякова Михаила Владимировича (доверенность N Ю-8/11 от 11.02.2011 и паспорт),

представителя открытого акционерного общества "Альфа-Банк" Латышевой Ларисы Владимировны (доверенность N 5/1668Д от 07.06.2010 и паспорт),

представителя открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Союз" Токаревой Ольги Ивановны (доверенность N 31/09-И от 15.07.2009 и паспорт),

представителя Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) Нехорошкова Александра Сергеевича (доверенность от 27.09.2010 и паспорт),

представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом Яковлевой Анастасии Сергеевны (доверенность N ПФ-11/1 от 11.01.2011 и паспорт),

представителя Федеральной налоговой службы Остащенко Натальи Владимировны (доверенность N 06-18/006 от 10.12.2010 и служебное удостоверение),

представителя открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика" Бондарь Марии Николаевны (доверенность от 20.01.2011 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы должника - открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и кредитора - открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 года по делу N А19-10986/09 (суд апелляционной инстанции - Клепикова М.А., Куклин О.А., Оширова Л.В.),

установил:

Производство по делу N А19-10986/09 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", имеющего основной государственный регистрационный номер 1023802718752 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, Слюдянский район, г.Байкальск, Промплощадка Центр (далее - ОАО "БЦБК"), возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "СибСтройЛес".

Определением от 28 октября 2009 года в отношении ОАО "БЦБК" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Решетников Сергей Алексеевич.

Определением от 27 декабря 2010 года в отношении ОАО "БЦБК" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Иванов Александр Владимирович.

10.12.2010 открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Союз" (далее - АКБ "Союз") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ОАО "БЦБК", состоявшимся 23.11.2010.

Определением от 16 декабря 2010 года заявление оставлено без движения с указанием на то, что оно подано с нарушением пунктов 3, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в непредставлении АКБ "Союз" документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также отсутствием надлежащим образом заверенной доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание заявления.

Определением от 18 января 2011 года заявление возвращено АКБ "Союз" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 года определение от 18 января 2011 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АКБ "Союз" отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Отменяя определение от 18 января 2011 года, суд апелляционной инстанции установил несоответствие вывода суда первой инстанции об отсутствии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, при этом исходил из отсутствия оснований для оставления заявления АКБ "Союз" без движения, поскольку требование о признании недействительным решений собрания кредиторов основывалось на протоколе собрания кредиторов от 23.11.2010, который был приложен к заявлению, а отсутствие иных документов в обоснование обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, не является препятствием для принятия заявления с последующим истребованием недостающих документов при подготовке дела к судебному разбирательству.

В кассационных жалобах ОАО "БЦБК" и открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк") просят отменить постановление от 18 марта 2011 года, оставить в силе определение от 18 января 2011 года.

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что апелляционная жалоба на определение от 18 января 2011 года была подана АКБ "Союз" 03.02.2011, те есть за пределами 10-дневного срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, причины пропуска срока судом апелляционной инстанции не исследовались; на то, что АКБ "Союз" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основывались требования заявителя, а именно, доказательства его ненадлежащего уведомления о проведении собрания кредиторов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции явились представители заявителей кассационных жалоб, кредиторов, уполномоченного органа и Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ОАО "БЦБК" Котляков М.В. и ОАО "Альфа-Банк" Латышева Л.В. поддержали в судебном заседании доводы кассационных жалоб.

Представители АКБ "Союз" Токарева О.И., Брэйвлинк Лимитед Нехорошков А.С. и открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика" Бондарь М.Н. указали на законность обжалуемого судебного акта, просят отказать в удовлетворении кассационных жалоб.

Представители Федерального агентства по управлению государственным имуществом Яковлева А.С. и Федеральной налоговой службы Остащенко Н.В. не высказали своего отношения к кассационным жалобам, передав их разрешение на усмотрение суда.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, для отмены постановления от 18 марта 2011 года.

Возвращая АКБ "Союз" заявление о признании недействительным решений, принятых 23.11.2010 собранием кредиторов ОАО "БЦБК", на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что к сроку, установленному определением от 16 декабря 2010 года, заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление.

Пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право возвратить исковое заявление (заявление) при условии, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству будет установлено, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "БЦБК" от 23.11.2010, были устранены АКБ "Союз" в срок, установленный в определении от 16 декабря 2010 года.

17.01.2011 АКБ "Союз" представил в суд первой инстанции надлежащим образом заверенную копию доверенности N 31/09-И от 15.07.2009 на имя Токаревой О.И., подписавшей от имени Банка заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "БЦБК" от 23.11.2010.

В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Обращаясь с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "БЦБК" от 23.11.2010, АКБ "Союз" приложил к нему копию протокола собрания кредиторов от 23.11.2010.

Определение от 16 декабря 2010 года не содержит конкретного перечня документов, которые необходимо было представить заявителю, в связи с чем непредставление заявителем иных, помимо представленных им доказательств, при обращении с требованием о признании недействительными решений собрания кредиторов не могло служить основанием для возвращения судом заявления.

С учетом изложенного, у Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения АКБ "Союз" заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "БЦБК" от 23.11.2010, в связи с чем обжалуемым судебным актом определение от 18 января 2011 года правомерно отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 272 этого же Кодекса, а вопрос о возможности принятия к производству вышеуказанного заявления направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при возвращении заявления АКБ "Союз" по основаниям, указанным в определении от 18 января 2011 года, являются правильными.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба АКБ "Союз" подана по истечении срока на апелляционное обжалование, не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, признав причины пропуска срока уважительными, рассмотрел апелляционную жалобу по существу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 года является законным, принятым без нарушения норм материального права и норм процессуального права, а поэтому отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в порядке апелляционного производства жалоб на определения о возвращении заявлений, в связи с чем государственная пошлина, перечисленная ОАО "БЦБК" при подаче кассационной жалобы в сумме 2.000 рублей по платежному поручению N 819 от 12 апреля 2011 года, подлежит возврату на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 года по делу N А19-10986/09 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 819 от 12 апреля 2011 года, а также подлинник платежного поручения.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Умань

Судьи

Н.В. Некрасова О.А. Попов