Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2011 г. N Ф02-2256/11 по делу N А33-9400/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2012 г. N Ф02-2714/12 по делу N А33-9400/2009, от 18 апреля 2011 г. N Ф02-1458/11 по делу N А33-9400/2009, от 21 апреля 2011 г. N Ф02-823/11 по делу N А33-9400/2009, от 1 декабря 2009 г. N А33-2738/2009, от 22 марта 2010 г. по делу N А33-2738/2009, от 12 мая 2010 г. по делу N А33-9400/2009, от 1 июня 2010 г. по делу N А33-9400/2009, от 27 мая 2011 г. N Ф02-2254/11 по делу N А33-9400/2009, от 6 июня 2011 г. N Ф02-2367/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2505/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2510/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2506/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2507/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2623/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2495/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2499/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2496/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2531/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2624/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2620/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2508/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2493/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2502/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2625/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2504/11 по делу N А33-9400/2009,от 14 июля 2011 г. N Ф02-2619/11 по делу N А33-9400/2009, от 14 июля 2011 г. N Ф02-2597/11 по делу N А33-9400/2009, от 14 июля 2011 г. N Ф02-2622/11 по делу N А33-9400/2009, от 18 августа 2011 г. N Ф02-3454/11 по делу N А33-9400/2009, от 5 сентября 2011 г. N Ф02-3763/11 по делу N А33-9400/2009, от 15 ноября 2011 г. N Ф02-4794/11 по делу N А33-9400/2009, от 10 апреля 2012 г. N Ф02-699/12 по делу N А33-9400/2009, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. N Ф02-1478/12 по делу N А33-9400/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Уманя И.Н.,

судей Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Антоновой О.П.,

при участии в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" Каневского Виктора Михайловича (доверенность от 25.05.2011 и паспорт),

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Красноярск" Матвеевой Наталии Валерьевны (доверенность от 31 декабря 2010 года, паспорт) и представителя общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СибТрансАльянс" Карасевой Наталии Викторовны (доверенность от 06.04.2011, паспорт),

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Альтергот М.А., помощника судьи Бондарчук Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года по делу N А33-9400/2009 (суд апелляционной инстанции - Радзиховская В.В.),

установил:

Производство по делу N А33-9400/2009 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск", имеющего основной государственный регистрационный номер 1072411001211 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт "Красноярск" (далее - ОАО "Аэропорт Красноярск"), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Красноярского края определением от 4 июня 2009 года.

Определением от 10 августа 2009 года в отношении ОАО "Аэропорт Красноярск" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович.

Решением от 18 октября 2010 года ОАО "Аэропорт Красноярск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Васильева С.А.

Определением от 3 декабря 2010 года конкурсным управляющим ОАО "Аэропорт Красноярск" утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года определение от 3 декабря 2010 года отменено, принят новый судебный акт об утверждении Васильева С.А. конкурсным управляющим ОАО "Аэропорт Красноярск".

Арбитражный управляющий Васильев С.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выплате ему процентов по вознаграждению за проведение наблюдения в сумме 820.859 рублей 22 копеек.

Определением от 14 февраля 2011 года заявление удовлетворено частично, установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Аэропорт Красноярск" Васильева С.А. в размере 750.000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" (далее - ООО "ЭйрЮнион"), являющееся конкурсным кредитором ОАО "Аэропорт Красноярск", обратилось с апелляционной жалобой на определение от 14 февраля 2011 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года, в редакции определения об исправлении опечатки от 28 марта 2011 года, апелляционная жалоба возвращена ООО "ЭйрЮнион" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение от 14 февраля 2011 года было изготовлено и его копии направлены лицам, участвующим в деле, с соблюдением сроков, установленных процессуальным законом; из того, что копия определения от 14 февраля 2011 года получена ООО "ЭйрЮнион" 21.02.2011, в связи с чем общество располагал достаточным по продолжительности временем для обращения с апелляционной жалобой в установленный срок.

В кассационной жалобе ООО "ЭйрЮнион" просит отменить определение от 28 марта 2011 года, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на определение от 14 февраля 2011 года.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен в связи с поздним получением определения от 14 февраля 2011 года; на то, что ООО "ЭйрЮнион" не имеет возможности знакомиться с судебными актами, размещаемыми на официальных сайтах арбитражных судов в сети "Интернет", из-за тяжелого финансового положения общества; на то, что в настоящее время в штате ООО "ЭйрЮнион" нет ни одного работника, конкурсным управляющим не могут быть привлечены какие-либо лица для обеспечения осуществляемой в отношении общества процедуры конкурсного производства в связи с отсутствием конкурсной массы.

Отзывы на кассационную жалобу, отвечающие требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступили.

Определение от 13 мая 2011 года о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания для ее рассмотрения на 26.05.2011 размещено 14.05.2011 в 04 часа 19 минут по московскому времени на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ООО "ЭйрЮнион" 19.05.2011 и 23.05.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N N 66401138126871, 66401138126895), ОАО "Аэропорт Красноярск" 19.05.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401138126802), конкурсный управляющий ОАО "Аэропорт Красноярск" Васильев С.А. 19.05.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401138126819).

Определение от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Аэропорт Красноярск" Васильева С.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края, размещено 20.05.2011 на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru в сети Интернет.

Для участия в судебном заседании явились: в суд кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы, в Арбитражный суд Красноярского края представители ОАО "Аэропорт Красноярск" и конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СибТрансАльянс" (далее - ООО "Транспортная компания "СибТрансАльянс").

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ЭйрЮнион" Каневский В.М. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представители ОАО "Аэропорт Красноярск" Матвеева Н.В. и ООО "Транспортная компания "СибТрансАльянс" Карасева Н.В. указали на законность обжалуемого судебного акта, просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 28 марта 2011 года, вынесенного по делу N А33-9400/2009, правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для ее удовлетворения.

Порядок и сроки обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, предусмотрены частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено Третьим арбитражным апелляционным судом, и этого обстоятельства не оспаривает заявитель кассационной жалобы, определение от 14 февраля 2011 года могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции заинтересованными лицами в срок не позднее 05.03.2011.

Апелляционная жалоба подана ООО "ЭйрЮнион" 10.03.2011, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором она поступила, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Основанием к возвращению апелляционной жалобы на определение от 14 февраля 2011 года послужил пропуск процессуального срока на подачу жалобы, установленного пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Названные нормы процессуального права позволяют восстановить пропущенный срок, в том числе на подачу апелляционной жалобы, не допуская при этом нарушения прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, лишь при наличии уважительных причин его пропуска, доказательства которых представляет лицо, обратившееся с соответствующим ходатайством.

Третий арбитражный апелляционный суд, установив то, что копия обжалуемого судебного акта, вынесенного судом первой инстанции по результатам заседания, в котором участвовал представитель ООО "ЭйрЮнион", направлена заинтересованным лицам 17.02.2011, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вручена ООО "ЭйрЮнион" 21.02.2011, правомерно пришел к выводу о непредставлении заявителем жалобы доказательств, подтверждающих наличие причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока отсутствует указание на наличие уважительных причин, препятствовавших ООО "ЭйрЮнион" подать апелляционную жалобу после получения копии определения от 14 февраля 2011 года по почте в период с 21.02.2011 по 05.03.2011, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба на определение от 14 февраля 2011 года была правомерно возвращена ее заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому определение от 28 марта 2011 года вынесено Третьим арбитражным апелляционным судом без нарушения норм процессуального права и с учетом обстоятельств, связанных с полномочиями арбитражного суда по принятию апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года по делу N А33-9400/2009 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года по делу N А33-9400/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судьи

И.Н. Умань Н.В. Некрасова О.А. Попов