Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2014 г. N Ф02-3960/14 по делу N А33-19958/2011

г. Иркутск

28 августа 2014 г.

Дело N А33-19958/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 28 августа 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа*(1) в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврогласс-Техно" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2014 года по делу N А33-19958/2011 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Умань И.Н.),

установил:

Скоробогатов В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 года по делу N А33-19958/2011. Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2014 года исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2014 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 года по делу N А33-19958/2011 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Еврогласс-Техно" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта. Приведенные обществом в обоснование заявленного ходатайства обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Отзывы на жалобу в окружной суд не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из доводов заявителя ходатайства, свидетельствующих о наличии оснований для применения данных процессуальных мер.

Из материалов дела следует, что в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта заявитель указал на то, что возврат спорного недвижимого имущества в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Строй-ресурс" во исполнение обжалуемых судебных актов повлечет его отчуждение.

Поскольку результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя и оценив изложенные в нем доводы, с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов и правомерно на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное Скоробогатовым В.Н. ходатайство.

По результатам рассмотрения жалобы арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2014 года по делу N А33-19958/2011 Арбитражного суда Красноярского края принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2014 года по делу N А33-19958/2011 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

О.Н. Буркова А.И. Скубаев