Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф02-3935/14 по делу N А19-12836/2013

г. Иркутск

4 сентября 2014 г.

N А19-12836/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма "Модус-Н" Быковского Владимира Александровича (доверенность от 18.07.2014, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Аврора" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2014 года по делу N А19-12836/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кулик Е.Н., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "МОДУС-Н" (ОГРН: 1035002602557, далее - ООО НПФ "Модус-Н", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуната" (ОГРН: 1103850000770 далее - ООО "Фортуната", ответчик) с иском о запрете использования обозначения товарного знака в отношении компонентов систем контроля доступа, радиочастотных идентификаторов и однородных с ними товаров, в том числе любое использование товарного знака на сайте, в документообороте, иными способами и о взыскании компенсации в размере 3 000 000 рублей.

К участию в деле соответчиком привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТК Аврора" (ОГРН: 1025403907320, далее - ООО "ТК Аврора", ответчик).

Истец, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил запретить ответчикам использование обозначения "ВИЗИТ"/"VIZIT" в отношении компонентов систем контроля доступа, радиочастотных идентификаторов и однородных с ними товаров, в том числе любое использование товарного знака на сайте, в документообороте, иными способами; а также взыскать компенсацию: с ООО "Фортуната" в размере 500 000 рублей, с ООО "ТК Аврора" в размере 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года, требования удовлетворены частично. Ответчикам запрещено использовать обозначение "ВИЗИТ"/"VIZIT" в отношении компонентов системы контроля доступа, радиочастотных идентификаторов и однородных с ними товаров, в том числе использование товарного знака "ВИЗИТ"/"VIZIT" на сайте, в документообороте, любыми иными способами. С ООО "Фортуната" и ООО "ТК Аврора" в пользу истца взыскано 274 570 рублей и 260 000 рублей соответственно компенсации. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами в части удовлетворения требований к ООО "ТК Аврора", последнее обжаловало их в кассационном порядке, обратившись в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (с 06.08.2014 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа).

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2013 года кассационная жалоба принята к производству.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба ООО "ТК Аврора" на принятые по настоящему делу судебные акты подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

Рассмотренный в рамках настоящего дела спор относится к спору о защите интеллектуальных прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.07.2013 принял постановление "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам", в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснил, что в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает её по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Статья 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

На основании изложенного, принятая 31 июля 2014 года к производству Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "ТК Аврора" по делу N А19-12836/2013 Арбитражного суда Иркутской области подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Аврора" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2014 года по делу N А19-12836/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров О.А. Попов