Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2014 г. N Ф02-2248/14 по делу N А58-2091/2009

г. Иркутск

19 июня 2014 г.

N А58-2091/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Пуляевского Владимира Михайловича - Заброгина Григория Валерьевича (доверенность от 10.02.2014),

от открытого акционерного общества Банк ВТБ Чирковой Юлии Викторовны (доверенность N 47-РОО от 14.04.2014), Гурина Сергея Дмитриевича (доверенность N 350000/275-Д от 14.02.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу председателя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Григорьева Игоря Иннокентьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 года по делу N А58-2091/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Исакова Н.Н., Устинова А.Н., Евсеева Е.А.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН 1021401060559, ИНН 1435100588, далее - ООО "Атлас") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Егоров Петр Петрович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2010 года конкурсный управляющий Егоров Петр Петрович освобожден от исполнения обязанностей. Конкурсным управляющим должника утвержден Громов Глеб Геннадьевич.

Открытое акционерное общество Банк ВТБ со ссылкой на статьи 18.1, 20.3, 20.4, 129, 143-145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Громова Г.Г. и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлас".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2013 года требования банка о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Громова Г.Г. признаны обоснованными в части.

Вопрос об отстранении арбитражного управляющего Громова Г.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлас" в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделен в отдельное производство определением арбитражного суда от 23 августа 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2013 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Банк ВТБ об отстранении арбитражного управляющего Громова Г.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлас" отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года определение арбитражного суда от 27 сентября 2013 года отменено. Арбитражный управляющий Громов Глеб Геннадьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлас".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 года Пуляевский Владимир Михайлович, являющийся членом некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард", утвержден конкурсным управляющим ООО "Атлас", с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц исполнения им своих полномочий за счет имущества должника.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, председатель комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Григорьев И.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 года отменить.

Заявитель указывает, что судебными актами нарушено предоставленное кредиторам право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в связи с отстранением арбитражного управляющего Громова Г.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлас" собранием кредиторов ООО "Атлас" 15.01.2014 было принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО "Атлас" Горина Олега Валерьевича, являющегося членом НП "МСО ПАУ" в ДФО.

Арбитражные суды, утверждая конкурсным управляющим ООО "Атлас" арбитражного управляющего Пуляевского Владимира Михайловича, являющегося членом СРО НП ОАУ "Авангард", исходили из того, что его кандидатура соответствует требованиям положений статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а решение кредиторов принято с нарушением установленных сроков.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Судами установлено, что собранием кредиторов ООО "Атлас" 15.01.2014 было принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего - Горина Олега Валерьевича, являющегося членом НП "МСО ПАУ" в ДФО.

Ссылаясь на то, что решение собрания кредиторов представлено в арбитражный суд по истечении установленного законом пресекательного срока, суд утвердил кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную выбранной на собрании комитета СРО НП ОАУ "Авангард".

Между тем, неисполнение установленного законом срока не лишает собрание кредиторов права представить суду до рассмотрения вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего должника решение о выборе кандидатуры нового конкурсного управляющего. При этом выбор саморегулируемой организации является исключительной прерогативой собрания кредиторов в силу статьи 12 Закона о банкротстве.

Альтернативный подход к возможности определения кандидатуры арбитражного, изложенный в статье 45 Закона о банкротстве, установлен с целью избежания необоснованного затягивания судебного процесса, но не с целью ограничить преимущественные права, установленные для участников процесса.

Данный вывод следует из пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, где в момент утверждения судом кандидатуры управляющего время подачи предложения имеет значение только для равных участников процесса (иных). В случае просрочки проведения собрания последствий в виде отказа в утверждении кандидатуры, предложенной собранием кредиторов к моменту проведения судебного заседания, закон не предусматривает.

Судом не дана оценка причинам, по которым своевременное проведение собрания оказалось невозможным.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций неполно исследованы обстоятельства дела, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, исследовав все представленные в материалы дела документы по представлению кандидатуры конкурсного управляющего, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 года по делу N А58-2091/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 года по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко