Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2014 г. N Ф02-4120/14 по делу N А19-18651/2013

г. Иркутск

01 сентября 2014 г.

N А19-18651/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Клепиковой М.А., Платова Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя администрации города Иркутска Климова Ивана Владимировича (доверенность от 30.09.2013 N 059-72-651/13),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Иркутска на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 года по делу N А19-18651/2013 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н.),

установил:

администрация города Иркутска (адрес: г. Иркутск, ул. Ленина, д. 14, кв. 1; ИНН 3808131271; ОГРН 1053808211610) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2014 года по делу N А19-18651/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТоргКомпани" (адрес: г. Иркутск, ул. Баррикад, д. 145; ИНН 3808103771; ОГРН 1043801011715) к обществу с ограниченной ответственностью "Прайс Хаус ТВ'с" (адрес: г. Иркутск, ул. Фурье, д. 10; ИНН 3808113339; ОГРН 1043801062359) и администрации города Иркутска о признании недостоверной величины рыночной стоимости.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 года апелляционная жалоба была возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе администрация города Иркутска, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит определение от 2 июля 2014 года отменить, принять к производству апелляционную жалобу.

По мнению подателя жалобы, им не был нарушен срок подачи апелляционной жалобы, так как копия жалобы в электронном виде была направлена в суд в пределах срока на обжалование.

В судебном заседании представитель администрации города Иркутска поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленное о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу администрации города Иркутска, арбитражный суд исходил из того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы Четвертого арбитражного апелляционного суда неправомерными и необоснованными в связи со следующим.

В соответствие с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, администрация города Иркутска обжаловала решение суда первой инстанции от 15 мая 2014 года, следовательно, предельный срок для подачи апелляционной жалобы (учетом нерабочих дней) истекал 16.06.2014.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана за пределами срока на обжалование, так как поступила 17.06.2014.

Действительно, из сведений, содержащихся в информации о документе дела, поступившем в суд в электронном виде, указана дата 17.06.2014.

Согласно уведомлению, полученному администрацией города Иркутска при направлении апелляционной жалобы по настоящему делу в суд через систему "Мой арбитр", указанная жалоба поступила в систему подачи документов "Мой арбитр" 16.06.2014 в 12.45 (МСК), то есть в пределах срока на апелляционное обжалование.

Следовательно, администрация города Иркутска не пропустила срок на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, определение суда апелляционной инстанции от 2 июля 2014 года нарушает процессуальные права администрации города Иркутска и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 года по делу N А19-18651/2013 Арбитражного суда Иркутской области отменить, дело направить на рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

М.А. Клепикова Н.В. Платов