Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2011 г. N Ф02-2190/11 по делу N А19-19537/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2011 г. N Ф02-2451/11 по делу N А19-19537/2008, от 21 октября 2011 г. N Ф02-4716/11 по делу N А19-19537/2008, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф02-4751/11 по делу N А19-19537/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

от должника - представителя общества с ограниченной ответственностью "Дельта" Вилкова Сергея Юрьевича (доверенность от 17.05.2011, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линия Тока" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года по делу N А19-19537/08 (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Клепикова М.А., Оширова Л.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 3808135621) (далее - ООО "Дельта") введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 2009 года временным управляющим должника утвержден Ефанов А.Н.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2009 года ООО "Дельта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефанов А.Н.

Кредитор должника - закрытое акционерное общество "Финцелл" (далее - ЗАО "Финцелл") обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ефанова А.Н.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года жалоба ЗАО "Финцелл" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ефанова А. Н. признана обоснованной частично, в отношении указания недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Линия Тока" (ОГРН 1057748648990) (далее - ООО "Линия Тока") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить в части отказа в удовлетворении требований ЗАО "Финцелл" и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель ссылается на несоответствие выводов судов о надлежащем исполнении арбитражным управляющим Ефановым А.Н. возложенных на него обязанностей фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения судами статей 20.3, 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дельта" просит оставить обжалуемые акты без изменения, как вынесенные законно и обоснованно, доводы ООО "Линия Тока" считает несостоятельными.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "Дельта" изложил доводы, указанные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 11379 - N 11383), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий ООО "Дельта" Ефанов А.Н. взыскал около 4 000 000 рублей дебиторской задолженности, получил и направил исполнительные листы в службу судебных приставов на общую сумму более 2 500 000 рублей. Кроме того, по результатам проведенной им работы требования ООО "Дельта" на общую сумму 71 992 779 рублей 55 копеек включены в реестры требований кредиторов лиц, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Всего конкурсным управляющим выявлено 11 дебиторов должника, по каждому из них проведена претензионная работа, задолженность взыскана в судебном порядке. В отношении трех дебиторов в настоящее время исполнительные листы находятся на исполнении в службе судебных приставов. По данным исполнительным документам взыскания должны быть произведены на сумму 2 618 700 рублей 41 копейка.

Задолженность, неподтвержденная документально, не включена в конкурсную массу должника, поскольку реализовать ее взыскание не представляется возможным. Производство же по взысканию части задолженности было прекращено в связи с ликвидацией предприятий-дебиторов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Ефановым А.Н. обязанностей, связанных со взысканием дебиторской задолженности ООО "Дельта", требования которого на общую сумму 71 992 779 рублей 55 копеек были включены в реестр кредиторов ООО "Портал" и ООО "Эксперт", как не обеспеченные залогом имущества, а также на неправомерное уменьшение размера дебиторской задолженности в бухгалтерском балансе должника и не принятие мер для выяснения обстоятельств уменьшения объемов готовой продукции и товаров для перепродажи в бухгалтерском балансе должника, ЗАО "Финцелл" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Иркутской области, со ссылкой на статьи 16, 60, 64, 70, 129, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 6, 12 "О бухгалтерском учете", пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, признал их обоснованными в части предоставления недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего о составе дебиторов должника и размере дебиторской задолженности.

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты законными и обоснованными.

В обязанности арбитражного управляющего согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" входит, в том числе: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Пунктами 1, 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений Арбитражный суд Иркутской области и Четвертый арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о соблюдении арбитражным управляющим Ефановым А.Н. требований статей 16, 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные выводы в соответствии с требованиями статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражены в обжалуемых судебных актах.

Утверждения заявителя кассационной жалобы о том, что судом не исследованы в полном объеме доказательства по делу не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что арбитражным управляющим не допущено нарушений требований статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для применения санкций, установленных в статье 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у судов не имелось.

С учетом изложенного доводы ЗАО "Финцелл" о нарушении судами норм материального права являются также несостоятельными.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения требований кредиторов по делам о банкротстве

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года по делу N А19-19537/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко