Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2011 г. N Ф02-2342/11 по делу N А74-2380/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2008 г. N А74-2380/2007-Ф02-5569/2008, от 3 декабря 2009 г. N А74-2380/2007, от 14 апреля 2009 г. N А74-2380/2007-Ф02-822/2009, от 27 мая 2010 г. по делу N А74-2380/2007, от 10 июня 2011 г. N Ф02-2337/11 по делу N А74-2380/2007, N Ф02-2330/11 по делу N А74-2380/2007, N Ф02-2336/11 по делу N А74-2380/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

гражданина, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Лихачева Александра Николаевича (паспорт),

представителей индивидуального предпринимателя Лихачева Александра Николаевича Сыбро Владислава Анатольевича (доверенность от 14.03.2011), Долганова Евгения Валерьевича (доверенность от 14.03.2011),

представителей общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь" Сыбро Владислава Анатольевича (доверенность от 01.12.2010), Долганова Евгения Валерьевича (доверенность от 01.12.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь" Лихачева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2010 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года по делу N А74-2380/2007 (суд первой инстанции: Кириллова Н.П., Струкова Г.И., Шумский А.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Петровская О.В., Хасанова И.А.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь" (далее - ООО "Артель старателей "Сибирь") в связи с наличием задолженности перед бюджетами всех уровней в размере 2 978 312 рублей 46 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 ноября 2007 года возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО "Артель старателей "Сибирь", в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шереметьев Н.Ю.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 марта 2008 года ООО "Артель старателей "Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 8 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шереметьев Николай Юрьевич.

Определением арбитражного суда от 13 апреля 2009 года Шереметьев Н.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Сибирь" в связи с признанием обоснованной жалобы конкурсного кредитора ЗАО "НиС".

Определением от 10 июня 2009 года конкурсным управляющим утвержден Третьяк Григорий Павлович. Определением от 30 сентября 2009 года Третьяк Г.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Сибирь" по его заявлению.

Определением от 29 октября 2009 года конкурсным управляющим ООО "Артель старателей "Сибирь" утвержден Лихачев Александр Николаевич.

В период с 21.11.2008 по 01.12.2010 срок конкурсного производства был продлен судом в соответствии с решениями собрания кредиторов ООО "Артель старателей "Сибирь".

Конкурсный управляющий ООО "Артель старателей "Сибирь" Лихачев А.Н. представил в дело отчет об итогах конкурсного производства с подтверждающими документами, отчет об использовании денежных средств, протокол собрания кредиторов от 17.11.2010, на основании которого ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2010 года ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь" Лихачева А.Н. о завершении конкурсного производства удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Артель старателей "Сибирь" Лихачев А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить в части оценки обоснованности расходов конкурсного управляющего, признав указанные расходы обоснованными в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно применены статьи 20.3, 20.7, 133, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в действующей редакции.

Также заявитель оспаривает выводы судов относительно обоснованности его расходов в деле о банкротстве.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ООО "Артель старателей "Сибирь" изложили доводы, указанные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.06.2011 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 16.06.2011, о чем стороны извещены и сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Артель старателей "Сибирь" включены требования на общую сумму 62 879 259 рублей 39 копеек, в том числе кредиторов третьей очереди - 62 879 259 рублей 39 копеек. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. За реестром требований кредиторов учтены требования кредиторов на общую сумму 4 075 441 рубль 56 копеек.

По отчету конкурсного управляющего Лихачева А.Н. об использовании денежных средств за период с 29.10.2009 по 19.11.2010 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 5 222 464 рубля. Израсходованы денежные средства в размере 5 207 935 рублей 93 копейки, в том числе:

- 61 700 рублей на оплату государственной пошлины за регистрационные действия;

- 676 333 рублей уплата НДФЛ по требованию МИФНС N 3 по РХ N 1302 от 2112.2007;

- 20 248 рублей 80 копеек оплата публикаций с расчетного счета;

- 547 324 рубля 80 копеек оплата услуг охраны ООО "ЧОП "Страж";

- 5 100 рублей оплата за тревожную кнопку ОВО при ОВД по Ширинскому району по договору N 19 от 18.02.2010;

- 460 000 рублей вознаграждение конкурсного управляющего;

- 94 553 рубля 40 копеек оплата услуг трейлера на основании договора N 63 от 02.06.2010 с ООО "АВИК" и акта выполненных работ от 04.06.2010;

- 693 000 рублей за юридические услуги по соглашениям на оказание юридической помощи N 18/2 от 02.11.2009 и от 15.01.2010 с адвокатом ХРФ МКА "Санкт-Петербург" Куртуковым В.А.;

- 188 175 рублей оплата услуг оценщиков по договору с ООО "Торгово-Консалтинговая Группа" от 03.05.2010 и от 26.08.2010 и договору с оценщиком Колесниковой;

- 240 рублей оплата аренды по договору аренды от 20.05.2010 с ООО "Финансовые инструменты";

- 96 484 рублей командировочные расходы в соответствии с авансовым отчетом конкурсного управляющего А.Н. Лихачева;

- 1 619 006 рублей возврат займов по договорам с Кузьмичевым Н.И. и ООО "М-Трейд";

- 10 000 рублей вознаграждение Музалевскому А.А.;

- 15 000 рублей по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2010 с предпринимателем Лашковой Ю.В. на оказание услуг по подготовке бухгалтерских документов для предоставления в арбитражный суд;

- 6 658 рублей 30 копеек почтовые расходы в соответствии с представленными квитанциями.

Из дополнения к отчету конкурсного управляющего Лихачева А. Н. следует, что в период с 15.01.2010 по 01.06.2010 конкурсным управляющим заключены договоры займа с Кузьмичевым Н.И. и получены займы на сумму 1 326 040 рублей 70 копеек, заключены договоры займа с ООО "М-Трейд" и получены займы на сумму 169 597 рублей 37 копеек.

При этом в отчете конкурсного управляющего Лихачева А.Н. указано, что в связи с недостаточностью денежных средств за счет конкурсной массы погашение требований конкурсных кредиторов не произведены.

Арбитражный суд Республики Хакасия, со ссылкой на статьи 133, 143, 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от 22.05.2003 N 299, пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", признал необоснованными расходы конкурсного управляющего в сумме 2 603 237 рублей 55 копеек.

Третий арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты законными и обоснованными.

Как следует из статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае завершения после вступления в силу Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам старой редакции Закона. В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", осуществляется по правилам статьи 149 старой редакции Закона.

С учетом того, что в данном случае процедура конкурсного производства в отношении ООО "Артель старателей "Сибирь" введена решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 марта 2008 года, то есть до вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ, суды пришли к правильному выводу, что при завершении процедуры конкурсного производства необходимо руководствоваться положениями редакции Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшей до 30.12.2008.

Согласно пунктам 4, 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 30.12.2008) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан, в том числе, принимать меры по защите имущества должника. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, в частности расходов на оплату электроэнергии в сумме 152 949 рублей 37 копеек и 54 015 рублей и 93 копейки; расходов на оплату вознаграждения двум помощникам арбитражного управляющего в сумме 30 000 рублей каждому, итого 60 000 рублей; выплаты заработной платы работникам в сумме 148 287 рублей 94 копейки; оплаты услуг охраны в сумме 1 177 183 рубля 36 копеек; оплаты юридических услуг в сумме 693 000 рублей; оплаты услуг индивидуального предпринимателя Лашковой Ю.В. в сумме 15 000 рублей; оплаты питания в ресторане в сумме 2 216 рублей; оплаты продуктов питания в сумме 925 рублей и 2 211 рублей; приобретения ГСМ на сумму 4 157 рублей 95 копеек и на 50 585 рублей; расходов на приобретение запчастей на сумму 2 706 рублей, Арбитражный суд Республики Хакасия и Третий арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о необоснованности указанных расходов.

Данные выводы в соответствии с требованиями статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражены в обжалуемых судебных актах.

При этом суды приняли во внимание тот факт, что погашение требований кредиторов за счет конкурсной массы не производилось в связи с недостаточностью денежных средств.

Доводы подателя жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод индивидуального предпринимателя Лихачева А.Н. о неправильном применении судами статей 133, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит отклонению как несостоятельный по следующим основаниям.

Согласно статье 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, представленные документы свидетельствуют о ведении конкурсным управляющим Лихачевым А. Н. операций с денежными средствами минуя расчетный счет, то есть о нарушении конкурсным управляющим правил пункта 2 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2010 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2010 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года по делу N А74-2380/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко