Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2011 г. N Ф02-2442/11 по делу N А58-5536/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.М.,

судей: Брюхановой Т.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу якутской республиканской (территориальной) профсоюзной организации "Общероссийский профсоюз авиационных работников" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 года по делу N А58-5536/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд первой инстанции: Аринчехина А.Ю.; суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Клочкова Н.В., Юдин С.И.),

установил:

Общественная организация "Якутская республиканская (территориальная) профсоюзная организация Общероссийского профсоюза авиационных работников" (профсоюз, ОГРН 1021400002931, ИНН 1435048306) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" (предприятие, ОГРН 1041402032803, ИНН 1435146293) о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 218 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 24 декабря 2010 года суд взысканы с ответчика в пользу истца проценты 88 932 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 648 рублей 72 копейки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 года решение от 24 декабря 2010 года отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе профсоюз просит проверить законность постановления от 25 марта 2011 года по мотивам неправильного применения апелляционным судом статей 8, 309, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 24, 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (Закон о профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности).

В отзыве на кассационную жалобу предприятие заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец имеет первичную организацию, состоящую из работников ответчика. Профсоюзные взносы удерживались из заработной платы членов профсоюза, однако истцу перечислялись с задержкой.

Предметом иска является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленного требования истец сослался на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению в установленный срок на счет профсоюза удержанных с работников членских профсоюзных взносов.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами истца, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции сослался на то, что у ответчика перед истцом отсутствует денежное обязательство, в связи с чем не применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правомерным, так как в соответствии со статьей 28 Закона о профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности ответчик обязан был производить удержание членских профсоюзных взносов из заработной платы членов профсоюза и перечислять их на счет профсоюзного комитета, то есть оказывать определенного вида услуги.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В данном случае у ответчика перед профсоюзом не возникает обязанности уплатить деньги, а лишь оказать услугу по перечислению профсоюзных взносов членов профсоюза.

Следовательно, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление взносов.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции от 25 марта 2011 года принято с соблюдением норм материального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 года по делу N А58-5536/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.М. Юдина

Судьи

Т.А. Брюханова М.А. Первушина