Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2011 г. N Ф02-2710/11 по делу N А19-8142/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 5 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Ломтевой С.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Москвы представителей общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" Исаевой Елены Александровны (доверенность N 47 от 11.01.2011, паспорт), Белозерова Владислава Леонидовича (доверенность N 46 от 11.01.2011, паспорт);

с участием судьи Арбитражного суда города Москвы, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Шевелевой Л.А.

при ведении протокола отдельного процессуального действия в Арбитражном суде города Москвы секретарем Седовым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2011 года по делу N А19-8142/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кириченко С.И., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" (далее ООО "ИЦ "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ", ОГРН 1037733007872) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (далее ООО "Востокнефтепровод", ОГРН 106380010003617) о взыскании 105 889 рублей 62 копейки, из них 102 407 рублей 78 копеек основного долга, 5 842 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного суда апелляционного суда от 18 ноября 2010 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Востокнефтепровод" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 52 610 рублей.

Определением суда первой инстанции от 27 января 2011 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО "ИЦ "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" в пользу ООО "Востокнефтепровод" взысканы судебные расходы в размере 43 810 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 года определение суда оставлено без изменения.

ООО "ИЦ "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно: суд в нарушение статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел ходатайство истца об отнесении судебных расходов на ответчика в порядке части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением претензионного порядка, а именно, не направлением ответчиком отзыва на претензию истца. Суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил ссылку истца на неразумность привлечения ответчиком двух представителей, поскольку данный спор не является сложным, большого числа документов не исследовалось, в предварительном заседании дело по существу не рассматривалось. Также заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами не принят во внимание довод об участии представителей ответчика в тот же день в судебных заседаниях по другим делам: N А19-6469/10 и N А19-8139/2010.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении почтового отправления N 10167). Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем судебные расходы по делу, понесенные ответчиком, подлежат взысканию с истца.

Судом первой инстанции исследованы представленные ответчиком в обоснование своих требований по взысканию судебных расходов доказательства, в результате чего суд пришел к выводу об обоснованности расходов на сумму 43 810 рублей, что составляет стоимость проживания и проезда, в том числе в апелляционную инстанцию.

Истцом не доказана чрезмерность понесенных расходов.

Доводы, изложенные истцом в кассационной жалобе, заявлялись в суде первой и апелляционной инстанций и были правомерно отклонены.

На основании части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы независимо от результата рассмотрения дела на лицо, нарушившее, в том числе срок ответа на претензию, если спор возник вследствие данного нарушения.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для отнесения судебных расходов по делу на ответчика. Суд округа не находит неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении заявления об отнесении судебных расходов на истца, поскольку при проведении нескольких судебных заседаний в суде первой инстанции и обжаловании решения в суде апелляционной инстанции, нельзя сделать вывод о том, что спор возник вследствие не ответа на претензию.

Довод истца о необоснованном привлечении ответчиком двух представителей по делу, также обоснованно отклонен судом со ссылкой на пункт 9 информационного письма от 05.12.2007 N 121. При этом судом учтено, что разбирательство по делу длилось с июня 2010 года по ноябрь 2010 года, законность решения проверялась в суде апелляционной инстанции, дело состоит из нескольких томов.

Довод заявителя кассационной жалобы об участии 7 июня 2010 года представителей ответчика в других судебных заседаний по делам N А19-6469/10, N А19-8139/10 отклонен судебными инстанциями, поскольку в рамках указанных дел требований о взыскании судебных расходов ООО "Востокнефтепровод" заявлено не было.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2011 года по делу N А19-8142/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Некрасова