Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2011 г. N Ф02-2714/11 по делу N А19-27448/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2011 г. N Ф02-2953/11 по делу N А19-27448/2009, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2012 г. N Ф02-10/12 по делу N А19-27448/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Белоножко Т.В., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Иркутской области Фомичевой Натальи Геннадьевны (доверенность N 06-18/024985 от 14.12.2010), открытого акционерного общества "МДМ Банк" Печкина Дмитрия Александровича (доверенность N 150/4 от 27.09.2010), Изотова Андрея Николаевича (доверенность N 192/341-17 от 18.10.2010), Кулькова Михаила Юрьевича (доверенность N 192/364-17 от 27.10.2010), конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод ПСК" Попова Вячеслава Александровича - Черкашина Алексея Альхасовича (доверенность от 21.06.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод ПСК" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года по делу N А19-27448/09 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Стасюк Т.В., Стрелков А.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2010 года в отношении закрытого акционерного общества "Завод ПСК" (далее - ЗАО "Завод ПСК") введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов Вячеслав Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2010 года в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов В.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Фрирайдер" (далее - ООО "Агентство "Фрирайдер") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Завод ПСК" вексельного долга в размере 2 500 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2010 года требование ООО "Агентство "Фрирайдер" признано обоснованным, данное требование в размере 2 500 200 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Завод ПСК".

Определением от 28 января 2010 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А19-27448/09 по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции. К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "СИНОПТИКА".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года определение от 12 мая 2010 года отменено. В удовлетворении заявления ООО "Агентство "Фрирайдер" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Завод ПСК" вексельного долга в размере 2 500 200 000 рублей отказано.

В кассационной жалобе на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года по делу N А19-27448/09 Арбитражного суда Иркутской области ЗАО "Завод ПСК" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным толкованием судом апелляционной инстанции норм материального права: статей 16, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "МДМ Банк" в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 10169 - 10180).

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10-00 часов 30 июня 2011 года до 11-00 часов 7 июля 2011 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением постоянно действующего Западно-Сибирского третейского суда при некоммерческом партнерстве "Правовая поддержка" от 20.07.2009 по делу N ТС-2009/06-01 солидарно с ООО "Лидер" (векселедатель), ЗАО "Завод ПСК" (авалист), ООО "Промстальконструкция" (авалист) в пользу ООО "Агентство "Фрирайдер" (векселедержатель) взыскана вексельная задолженность в сумме 2 500 000 000 рублей по простым векселям NN 09-2007, 10-2007, 11-2007, 12-2007 от 16.04.2007 и расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде в сумме 200 000 рублей.

26.08.2010 Арбитражным судом Иркутской области по заявлению ООО "Агентство "Фрирайдер" по делу N А19-13903/10 принято решение о выдаче заявителю исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 20 июня 2009 года постоянно действующего Западно-Сибирского Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Правовая поддержка" по делу N ТС-2009/06-01 на сумму 2 500 200 000 рублей с учетом расходов, понесенных при разрешении спора в третейском суде.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Агентство "Фрирайдер", исходил из того, что его требования подтверждены решением Западно-Сибирского третейского суда и отсутствуют возражения иных кредиторов на включение долга в реестр требований должника.

Суд апелляционной инстанции не согласился с позицией суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Агентство "Фрирайдер" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Завод ПСК" вексельного долга в размере 2 500 200 000 рублей, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "Агентство "Фрирайдер", обращаясь с заявлением, не сослалось на наличие каких-либо обязательств, в том числе и между ООО "Лидер" и ООО "Агентство "Фрирайдер", между ООО "Лидер" и ЗАО "Завод ПСК", во исполнение которых должник поручился за ООО "Лидер" по уплате вексельного долга в размере 2 500 000 000 рублей по простым векселям N 09-2007 от 16.04.2007, N 10-2007 от 16.04.2007, N 11-2007 от 16.04.2007, N 12-2007 от 16.04.2007.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в деле лиц, а также на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что векселедержатель не подтвердил обстоятельства того, что передавал или имел возможность передать векселедателю денежные средства или какое-либо имущество на сумму 5 000 000 000 рублей.

Учитывая изложенное и принимая во внимание совокупность фактов (векселедатель не имел реальную возможность оплатить векседержателю, векселедержатель не имел возможность предоставить эквивалентное встречное обеспечение взамен приобретенных векселей; аффилированность векселедержателя и авалистов; обращение с требованием о взыскании вексельного долга незадолго до возбуждения процедуры банкротства), руководствуясь статьями 10, 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 17, 32 Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положения о векселе), суд апелляционной инстанции признал заявление ООО "Агентство "Фрирайдер" необоснованным.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 17 Положения о векселе, обеспечивающей защиту добросовестного приобретателя, не основанные на тексте векселя возражения по вексельному обязательству могут иметь место, в частности, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 30 Положения о векселе предусмотрено обеспечение платежа по векселю посредством аваля.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает правильным вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что ООО "Агентство "Фрирайдер" не доказало наличие обязательств, связывающих должника-авалиста и кредитора-векселедержателя.

Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе бухгалтерским балансам, должник не обладал значительными активами. ООО "Лидер" не обладало реальными активами для оплаты векселедержателю, а также не представило доказательств возможности за два года (с 05.03.2007 по 05.03.2009) аккумулировать спорную сумму. Векселедержатель не подтвердил, что передавал или имел возможность передать векселедателю денежные средства или какое-либо имущество на сумму 5 000 000 000 рублей.

Доказательств реального наличия имущественных обязательств должника и возможности приобретения векселей на спорную сумму не представлено.

Поскольку обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности держателя векселя, были доказаны лицом, заявившим соответствующие возражения кредитора ЗАО "Завод ПСК" - ОАО "МДМ Банк", у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО "Агентство "Фрирайдер" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника вексельного долга в размере 2 500 200 000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года по делу N А19-27448/09 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года по делу N А19-27448/09 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года по делу N А19-27448/09 Арбитражного суда Иркутской области, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2011 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.В. Белоножко Т.И. Коренева