Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2011 г. N Ф02-2949/11 по делу N А19-3913/2005

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2011 г. по делу N А19-3913/05

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Перфилова Бориса Владимировича (доверенность N 06-18/011 от 10.12.2010, паспорт), представителя арбитражного управляющего Ивасюка Сергея Дмитриевича - Бабкина Олега Петровича (доверенность N 1 от 01.07.2011, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью "Киренсктранс" Петровой Оксаны Юрьевны (доверенность от 04.04.11, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Киренсктранс", арбитражного управляющего Ивасюка Сергея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года по делу N А19-3913/05, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Александрова О.О., Волкова И.А., Сеничева О.М.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Стрелков А.В., Клепикова М.А. ),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2007 должник - открытое акционерное общество "Киренский речной порт" (далее ОАО "Киренский речной порт") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк Сергей Дмитриевич.

Федеральная налоговая служба (далее ФНС) 19.07.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Ивасюком С.Д. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Киренский речной порт" и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Киренский речной порт".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года жалоба ФНС признана обоснованной частично, признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО "Киренский речной порт" Ивасюком С.Д. возложенных на него обязанностей в части необоснованного расходования конкурсной массы должника, в части зачисления денежных средств в кассу предприятия, минуя расчетный счет, арбитражный управляющий Ивасюк С.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Киренский речной порт".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Киренсктранс" и арбитражный управляющий Ивасюк С.Д. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение от 30 ноября 2010 года и постановление от 13 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению арбитражного управляющего Ивасюка С.Д., в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие неправомерность произведенных конкурсным управляющим расходов, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не запрещено конкурсному управляющему в ходе процедуры банкротства производить соответствующие расходы для выполнения мероприятий по конкурсному производству. Заявитель кассационной жалобы полагает, что выявленные судами нарушения в деятельности конкурсного управляющего, не затрагивают прав и законных интересов налогового органа. ФНС не представлено доказательств причинения или возможного причинения убытков уполномоченному органу.

ООО "Киренсктранс" указывает на принятие обжалуемых судебных актов с нарушением норм материального права, в связи с тем, что ФНС не доказала необоснованности произведенных конкурсным управляющим расходов, а так же причинения либо угрозы причинения налоговому органу убытков.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ФНС возражал против доводов, изложенных в кассационных жалобах, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Представители арбитражного управляющего Ивасюка С.Д. и ООО "Киренсктранс" подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2007 года должник - ОАО "Киренский речной порт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк Сергей Дмитриевич.

С жалобой на ненадлежащее исполнение Ивасюком С.Д. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Киренский речной порт" в период конкурсного производства должника обратилась ФНС.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив доводы уполномоченного органа, конкурсного управляющего, представленные в материалы дела доказательства признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Ивасюком С.Д. возложенных на него обязанностей в части необоснованного расходования конкурсной массы должника, в части зачисления денежных средств в кассу предприятия, минуя расчетный счет, и отстранил Ивасюка С.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Киренский речной порт".

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторам предоставлено право обжаловать действия конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно пункту 6 статьи 24 и пункту 1 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей до 31.12.2008, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае с жалобой на действия конкурсного управляющего обратилась Федеральная налоговая служба.

В жалобе ФНС указала на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Ивасюком С.Д. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Киренский речной порт", выразившееся в совершении расходов, не направленных на сохранение имущества должника и их минимизацию, в расходовании конкурсной массы должника на цели, не связанные с проведением процедуры конкурсного производства ОАО "Киренский речной порт".

ФНС представлены доказательства расходования денежных средств из конкурсной массы должника, при этом подтверждены размеры сумм, и указаны назначения расходования. Из назначения платежей не следует, что они каким-то образом относятся к целям и задачам конкурсного производства. Конкурсным управляющим Ивасюком С.Д. не представлены доказательства того, что вышеуказанные денежные средства были израсходованы именно для целей и задач конкурсного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили факт отсутствия необходимости и разумности расходов на аренду офисного помещения в г. Иркутске в сумме 1 141 571 рубль 43 копейки; расходования конкурсной массы на цели, не связанные с проведением процедуры конкурсного ОАО "Киренский речной порт", в том числе: на оплату услуг операторов сотовой связи в размере 422 768 рублей 35 копеек; на оплату услуг ООО "Центр Правовых Систем "Гарант-Сервис" за обновление программы "Гарант" в размере 171 500 рублей; на оплату услуг ООО "Квадро метро" по поиску нежилого помещения в размере 14 999 рублей 95 копеек; на оплату услуг ООО "Новые люди", ООО "Люди" по подбору персонала в размере 123 000 рублей; на оплату услуг ООО "Профессиональное бюро охраны" за охранные услуги в размере 16 376 рублей; на оплату ООО "МебельСтиль-Иркутск" за мебель в размере 40 488 рублей; на оплату ООО "Цифровые устройства" за бесперебойный блок в размере 4943 рублей; на оплату ООО "НПФ Форус" за антивирусную программу в размере 40 137 рублей; на оплату ООО ЛК "БайкалтрансСервис" за автотранспортные услуги и погрузочно-разгрузочные работы в размере 5000 рублей; на приобретение ТМЦ, ГСМ в размере 101 800 рублей 04 копеек; на оплату ООО "Деметра-Строй" за установку окна в размере 4060 рублей; на оплату ООО "Байкальские окна" за изготовление и монтаж рольставней, выключателя, кабель-канал в размере 25 830 рублей 69 копеек; на оплату ООО "Профессиональное бюро Мастер" за монтаж охранно-пожарной сигнализации в размере 2338 рублей; на оплату хозяйственно-канцелярских расходов (монтаж ТК, приобретение оргтехники) в размере 28 746 рублей 01 копейки; оплату по договорам купли-продажи земельного участка, заключенных с администрацией Киренского муниципального района в размере 281 270 рублей 65 копеек; выплату работникам должника, в том числе на проезд к месту отдыха в размере 137 956 рублей 38 копеек; на оплату Восточно-Сибирский НП ОАУ "Авангард" консультационных услуг по банкротству предприятия в размере 24 000 рублей; на оплату ЗАО "Бизнеском" за услуги по предоставлению доступа к материалам сайта www.gd.ru (персональный журнал руководителя "Генеральный директор") в размере 2460 рублей; на оплату ЗАО "Бизнеском" за подписку на журнал руководителя на 1 полугодие 2008 года в размере 2460 рублей; на оплату ООО "Альфа плюс" за проживание в гостинице, находящейся по адресу: г.Москва, Измайловское шоссе, 71, 4гд.

Ответственность арбитражного управляющего в виде его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего наступает в случае установления факта нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и факта нарушения вследствие такого неисполнения или ненадлежащего исполнения прав или законных интересов заявителя жалобы, а также наличия или возможности возникновения убытков у должника либо у его кредиторов.

Требования, являющиеся предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, основаны на абзаце 2 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебными инстанциями установлены в действиях конкурсного управляющего Ивасюка С.Д. нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при осуществлении процедуры, проводимой в отношении ОАО "Киренский речной порт", а также реальная возможность причинения должнику либо его кредиторам убытков.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражный суд первой и апелляционной инстанции установили наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, в связи с чем суд округа не усматривает неправильного применения судами норм материального права.

Иные доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции на основании части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года по делу N А19-3913/05, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года по делу N А19-3913/05, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судьи

О.Н. Буркова Т.В. Белоножко И.И. Палащенко