Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2011 г. N Ф02-2619/11 по делу N А33-9400/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2012 г. N Ф02-2714/12 по делу N А33-9400/2009, от 10 апреля 2012 г. N Ф02-699/12 по делу N А33-9400/2009, от 27 мая 2011 г. N Ф02-2256/11 по делу N А33-9400/2009, от 18 апреля 2011 г. N Ф02-1458/11 по делу N А33-9400/2009, от 21 апреля 2011 г. N Ф02-823/11 по делу N А33-9400/2009, от 1 декабря 2009 г. N А33-2738/2009, от 22 марта 2010 г. по делу N А33-2738/2009, от 12 мая 2010 г. по делу N А33-9400/2009, от 1 июня 2010 г. по делу N А33-9400/2009, от 27 мая 2011 г. N Ф02-2254/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2505/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2510/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2506/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2507/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2623/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2495/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2499/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2496/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2531/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2624/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2620/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2508/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2493/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2502/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2625/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2504/11 по делу N А33-9400/2009, от 6 июня 2011 г. N Ф02-2367/11 по делу N А33-9400/2009, от 14 июля 2011 г. N Ф02-2597/11 по делу N А33-9400/2009, от 14 июля 2011 г. N Ф02-2622/11 по делу N А33-9400/2009, от 18 августа 2011 г. N Ф02-3454/11 по делу N А33-9400/2009, от 5 сентября 2011 г. N Ф02-3763/11 по делу N А33-9400/2009, от 15 ноября 2011 г. N Ф02-4794/11 по делу N А33-9400/2009, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. N Ф02-1478/12 по делу N А33-9400/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "БК-Инвест" Борневой Татьяны Васильевны (доверенность от 01.06.2011), открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" Борневой Татьяны Васильевны (доверенность N 1.1/7б-10-421 от 10.11.2010), общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Красноярскземводпроект" Борневой Татьяны Васильевны (доверенность от 31.12.2010), Федеральной налоговой службы Дубовцева Максима Анатольевича (доверенность N 06-18/009 от 10.12.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2011 года по делу N А33-9400/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Жирных О.В., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Петровская О.В., Хасанова И.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2009 года в отношении открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" (далее - ОАО "Аэропорт Красноярск") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2010 года ОАО "Аэропорт Красноярск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Васильева С. А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

27.12.2010 конкурсный управляющий ОАО "Аэропорт Красноярск" Добрышкин В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи недвижимого имущества N 35/10 от 21.06.2010, заключенного между ОАО "Аэропорт Красноярск" и государственным предприятием Красноярского края "Центр транспортной логистики" (далее - ГП "Центр транспортной логистики"), и применении последствий ее недействительности.

Определением от 31 декабря 2010 года заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года конкурсным управляющим ОАО "Аэропорт Красноярск" утвержден арбитражный управляющий Васильев С.А.

Конкурсным управляющим должника Васильевым С.А. заявлен отказ от предъявленных требований.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2011 года принят отказ конкурсного управляющего ОАО "Аэропорт Красноярск" Васильева С.А. от заявления о признании договора купли-продажи недвижимого имущества N 35/10 от 21.06.2010 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, производство по заявлению прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 года определение от 5 марта 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2011 года по делу N А33-9400/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 года по тому же делу общество с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" просит проверить законность обжалуемых судебных актов в связи с тем, что они приняты с нарушением норм процессуального права: статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, отказ конкурсного управляющего ОАО "Аэропорт Красноярск" от заявления фактически направлен на прекращение действий по увеличению конкурсной массы и затрагивает интересы конкурсных кредиторов.

Заявитель кассационной жалобы считает, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ставит возможность признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона в зависимость от размера, полученного по ней должником встречного предоставления.

В отзывах на кассационную жалобу ГП "Центр транспортной логистики", общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания СибТрансАльянс", конкурсный управляющий ОАО "Аэропорт Красноярск" Васильев С.А. отклонили изложенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 13045 - 13059).

В судебном заседании представители ООО "БК-Инвест", открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Изыскательский институт "Красноярскземводпроект", Федеральной налоговой службы поддержали доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9400/2009 (к5) от 3 июня 2011 года (в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 490 156 997 рублей 68 копеек) и по делу N А33-9400/2009 (к74) от 24 июня 2011 года (в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 56 403 402 рублей 65 копеек) проведено процессуальное правопреемство ООО "ЭйрЮнион" на общество с ограниченной ответственностью (БК-Инвест) (далее - ООО "БК-Инвест").

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Аэропорт Красноярск" (продавец) и ГП "Центр транспортной логистики" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 35/10 от 21.06.2010, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель оплатить и принять на праве хозяйственного ведения в собственность Красноярского края нежилое здание гаража для аэродромной техники (кадастровый номер 24:11:210201:0006:04:214:002:000206360:0025) общей площадью 67,5 кв.м, лит. В 80, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт "Красноярск", строение N 68.

По акту приема-передачи от 24.06.2010 имущество передано покупателю.

Согласно пункту 2.1 договора сторонами согласована стоимость объекта в размере 273 000 рублей, в том числе НДС.

Платежным поручением N 481 от 30.07.2010 произведена оплата по договору.

Ссылаясь на то, что стороны в договоре купли-продажи недвижимого имущества N 35/10 от 21.06.2010 являются заинтересованными лицами, конкурсный управляющий на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и применении последствий его недействительности в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В связи с отказом конкурсного управляющего ОАО "Аэропорт Красноярск" Васильева С.А. от предъявленных требований, производство по заявлению прекращено.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что отказ конкурсного управляющего Васильева С.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права кредиторов и других лиц.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Предъявление конкурсным управляющим заявления, которым оспаривается сделка должника, сопровождаемая требованием о применении последствий ее недействительности, непосредственно направлено на достижение целей и задач конкурсного производства.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ конкурсного управляющего от оспаривания сделки должника и принятие его судом не отвечает требованиям пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", соответственно, нарушает права конкурсных кредиторов ОАО "Аэропорт Красноярск", требовавших проверку в судебном порядке законности сделки, совершенной и исполненной должником после возбуждения в отношении него процедуры банкротства.

Отказ конкурсного управляющего от оспаривания сделки и принятие его арбитражным судом влечет невозможность повторного обращения конкурсного управляющего на основании статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд с аналогичным заявлением, даже в случае, если собрание кредиторов ОАО "Аэропорт Красноярск" примет решение об его обязании оспорить договор N 35/10 от 21.06.2010.

При указанных обстоятельствах, у Арбитражного суда Красноярского края отсутствовали правовые основания для принятия отказа конкурсного управляющего от заявления.

Данное нарушение норм процессуального права не было устранено на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2011 года по делу N А33-9400/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 года по тому же делу приняты с нарушением норм процессуального права, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Красноярского края следует рассмотреть спор по существу, а также распределить государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2011 года по делу N А33-9400/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.В. Белоножко О.Н. Буркова