Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2011 г. N Ф02-2878/11 по делу N А19-19460/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2013 г. N Ф02-6019/12 по делу N А19-19460/2009, от 22 января 2013 г. N Ф02-5780/12 по делу N А19-19585/2011, от 25 июля 2012 г. N Ф02-2614/12 по делу N А19-19460/2009, от 8 июня 2012 г. N Ф02-2407/12 по делу N А19-19460/2009, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2010 г. по делу N А19-19460/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Белоножко Т.В.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Курбановой Жанны Васильевны (доверенность N 06-18/024974 от 14.12.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Булдыревой Татьяны Владимировны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 года по делу N А19-19460/09 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Сорока Т.Г., суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Даровских К.Н., Клепикова М.А.),

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Темп-2" (далее - ООО "Темп-2", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11 ноября 2009 года заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "Темп-2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Булдырева Татьяна Владимировна (далее - Булдырева Т.В., арбитражный управляющий).

Решением от 8 ноября 2010 года ООО "Темп-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Казаков Н.Н.

Арбитражный управляющий Булдырева Т.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Темп-2" в размере 232 658 рублей 97 копеек, рассчитанных в соответствии с правилами пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату.

Арбитражный суд Иркутской области, определив, что действительная стоимость имеющихся у должника активов составляет 44 454 387 рублей, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", заявление арбитражного управляющего удовлетворил в размере 180 000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 года определение суда изменено: арбитражному управляющему Булдыревой Т.В. утверждена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Темп-2" в размере 117 267 рублей 16 копеек.

При утверждении суммы процентов в размере 117 267 рублей 16 копеек суд апелляционной инстанции посчитал недоказанным фактическое наличие дебиторской задолженности в размере 22 032 000 рублей и исходил из стоимости активов должника равной 22 422 387 рублей.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 года, Булдырева Т.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить, определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2011 года оставить в силе.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалы дела были представлены документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности на сумму 22 000 000 рублей, однако суд апелляционной инстанции в обжалуемом судебном акте не указал мотивы, по которым отверг представленные доказательства.

Заявитель кассационной жалобы и иные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 12212 - 12215, 12217 - 12220, 12222 - 12224, 12227 - 12237), однако своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный управляющий Булдырева Т.В., обращаясь в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Темп-2" со ссылкой на статью 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указала на то, что балансовая стоимость активов должника на 30.09.2009 составляет 165 554 000 рублей.

Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе доказательства, представленные уполномоченным органом в обоснование заявленных возражений относительно размера процентов по вознаграждению временного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действительная стоимость активов ООО "Темп-2" составляет 22 032 000 рублей. При этом судом апелляционной инстанции обоснованно в балансовую стоимость активов должника не включена дебиторская задолженность в размере 22 032 000 рублей, поскольку арбитражным управляющим в материалы дела не представлены доказательства ее фактического наличия.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно снизил размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Темп-2" до 117 267 рублей 16 копеек.

Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального или процессуального права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 года по делу N А19-19460/09 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 года по делу N А19-19460/09 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Белоножко

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань