Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2011 г. N Ф02-3093/11 по делу N А19-8809/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф02-5413/11 по делу N А19-8809/2010, от 23 апреля 2012 г. N Ф02-816/12 по делу N А19-8809/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" Кузнецова Александра Леонидовича (доверенность от 26.11.2009), общества с ограниченной ответственностью "Иркутская электротехническая компания" Назина Максима Михайловича (доверенность от 29.10.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года в отношении открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" (далее - ОАО "ЖСК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бирюков Андрей Иванович.

08.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Иркутская электротехническая компания" (далее - ООО "ИЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 15 670 080 рублей.

Определением от 23 декабря 2010 года в отношении ОАО "ЖСК" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Бирюков А.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года требование ООО "ИЭК" удовлетворено в размере 6 358 062 рублей 43 копеек, указанная сумма включена в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЖСК". В остальной части требования отказано.

ОАО "ЖСК" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она подана по истечении установленного процессуальным законом срока обжалования.

В кассационной жалобе на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области ОАО "ЖСК" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционная жалоба ОАО "ЖСК" подана в срок не превышающий десяти дней с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Отзывы на кассационную жалобу, отвечающие требованиям, установленным статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 15900 - 15908).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14 июля 2011 года объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 18 июля 2011 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года могло быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня его вынесения.

Основанием к возвращению апелляционной жалобы на определение от 13 апреля 2011 года является пропуск десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Как усматривается из протокола судебного заседания, резолютивная часть определения, принятого по результатам рассмотрения требования ООО "ИЭК" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 15 670 080 рублей, вынесена и оглашена 13.04.2011.

Согласно пункту 12 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с момента изготовления определения в полном объеме и подписания его в компьютерной базе суда первой инстанции. Полный текст обжалуемого определения подписан в компьютерной базе и размещен на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области 18 апреля 2011 года.

При указанных обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции о пропуске срока заявителем на подачу апелляционной жалобы, являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, определение от 24 мая 2011 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела N А19-8809/10 в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области отменить, дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.В. Белоножко О.Н. Буркова