Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2011 г. N Ф02-2951/11 по делу N А58-8099/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2011 г. N Ф02-5344/11 по делу N А58-8099/2010, Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф02-5265/12 по делу N А58-8099/2010, от 14 января 2013 г. N Ф02-5568/12 по делу N А58-8099/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судья Горячих Н.А.,

судей: Зуева А.О., Левошко А.Н.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Энергия" Юшковой Тамары Семеновны (доверенность от 17.02.2011),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2011 года по делу N А58-8099/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Федорова М.И., суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Куклин О.А., Стрелков А.В.),

установил:

Наурузов Иса Ибрагимович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия") (ОГРН 1061435051281, ИНН 1435176160), обществу с ограниченной ответственностью "Золотинка" (далее - ООО "Золотинка") (ОГРН 1061435050115, ИНН 1435175047) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи торгового комплекса с земельным участком от 08.07.2008.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец заявил ходатайство о приостановлении производства до вступлении в законную силу решения суда по делу N А58-15/11 по иску Наурузова И.И. к Родионову В.А., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении государственной регистрации ООО "Золотинка" в Едином государственном реестре юридических лиц и о восстановлении Наурузова И.И. в правах участника ООО "Золотинка".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года, заявленное ходатайство удовлетворено, производство по делу N А58-8099/2010 приостановлено.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Энергия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о прекращении производства по настоящему делу.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что судами нарушены нормы материального права, не применен закон подлежащий применению (пункт 3 статьи 49, пункт 1 статьи 61, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"); нормы процессуального права (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд необоснованно приостановил производство по делу N А58-8099/2010, поскольку в связи с ликвидацией ООО "Золотинка" производство по данному делу подлежит прекращению. Кроме того, связь между делами N А58-8099/2010 и N А58-15/11 отсутствует.

Присутствующий в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Энергия" поддержал доводы кассационной жалобы.

Наурузов И.И., ООО "Золотинка", Родионов В.А. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, отзывы на кассационную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Названные основания для приостановления производства по делу являются для суда обязательными.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантией соблюдения прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Обязательное приостановление производства по делу статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в любом другом суде, и оно должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Как установлено материалами дела, в обоснование требования о признании заключенного между ООО "Золотинка" (продавец) и ООО "Энергия" (покупатель) договора купли - продажи торгового комплекса с земельным участком от 08.07.2008 недействительной сделкой в силу ее ничтожности по настоящему делу Наурузов И.И. указал на то, что отчуждение имущества произведено без его согласия как участника ООО "Золотинка" и без одобрения общего собрания участников данного общества.

По делу N А58-15/11 судом устанавливается факт законности решения собрания учредителей от 20.02.2008 в части:

- вывода Наурузова И.И. из состава участников ООО "Золотинка",

- утверждения нового списка учредителей данного общества без Наурузова И.И.,

- перераспределения доли Наурузова И.И. в уставном капитале общества,

- утверждения новых редакций устава и учредительного договора общества без включения в них учредителя Наурузова И.И., а также разрешается вопрос о признании недействительной ликвидации ООО "Золотинка".

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что факт признания судом в рамках дела А58-15/2011 законности (незаконности) решения собрания учредителей от 20.02.2008 по вышеназванным вопросам и признание ликвидации ООО "Золотинка" недействительной может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска по настоящему делу.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу до вступлении в законную силу решения суда по делу N А58-15/11 по иску Наурузова И.И. к Родионову В.А., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении государственной регистрации ООО "Золотинка" в Едином государственном реестре юридических лиц и о восстановлении Наурузова И.И. в правах участника ООО "Золотинка" приостановлено правомерно.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2011 года по делу N А58-8099/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Горячих

Судьи

А.О. Зуев А.Н. Левошко