Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2011 г. N Ф02-3241/11 по делу N А33-3812/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2011 г. N Ф02-1853/11 по делу N А33-3812/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Унистрой" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 года по делу N А33-3812/2009 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Унистрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СКИФ" (далее - ООО "СКИФ") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

В арбитражный суд поступило требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Союз-Инвест" (далее - ООО "Союз-Инвест"), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении задолженности в сумме 2 669 408 рублей 64 копеек в реестр требований кредиторов должника, как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2010 года требование ООО "Союз-Инвест" включено в реестр требований кредиторов ООО "СКИФ" в размере 2 669 408 рублей 64 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2010 года ООО "СКИФ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Туровцев Алексей Александрович.

9 ноября 2010 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская федерация оценщиков" о процессуальном правопреемстве, о замене конкурсного кредитора ООО "Союз-Инвест", требование которого включено в реестр требований кредиторов по делу N А33-3812/2009к1, его правопреемником ООО "Красноярская федерация оценщиков".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года произведена замена кредитора - ООО "Союз-Инвест" - его правопреемником - ООО "Красноярская федерация оценщиков" - в части денежного требования в сумме 2 669 408 рублей 64 копеек.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года, ЗАО "Унистрой" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 года по делу N А33-3812/2009 Арбитражного суда Красноярского края ЗАО "Унистрой" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 10358 - 10369).

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10 часов 00 минут 19 июля 2011 года до 11 часов 30 минут 26 июля 2011 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, первоначальная апелляционная жалоба ЗАО "Унистрой" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года по делу N А33-3812/2009 возвращена заявителю.

При повторном обращении, апелляционная жалоба ЗАО "Унистрой" на определение от 30 декабря 2010 года рассмотрена Третьим арбитражным апелляционным судом. Доводы ЗАО "Унистрой" получили правовую оценку в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 года.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ЗАО "Унистрой" просит отменить определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 года и направить дело N А33-3812/2009 в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Право ЗАО "Унистрой" на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства соблюдено. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года по делу N А33-3812/2009 было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 года по делу N А33-3812/2009 Арбитражного суда Красноярского края на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 года по делу N А33-3812/2009 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.В. Белоножко О.Н. Буркова