Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2014 г. N Ф02-3415/14 по делу N А19-12414/2011

г. Иркутск

2 сентября 2014 г.

Дело N А19-12414/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 сентября 2014.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Скубаева А.И., Умань И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" Назарько Вадима Сергеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2014 года по делу N А19-12414/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Колосова Е.Ю., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Барковская О.В.)

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (ОГРН 1065504053262, ИНН 5504117430, далее - ООО "Сибирская строительная компания", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Назарько В.С.

8.11.2012 конкурсный управляющий должника Назарько В.С. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб" (ОГРН 1027739021914, далее - ООО "ЛК Уралсиб") и обществу с ограниченной ответственностью "Спецавто" (ОГРН 1075501006900, далее - ООО "Спецавто") с требованиями: о признании недействительными сделок - соглашений о перемене лиц в обязательстве от 29.09.2010 по договору финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0126-7А от 2.11.2007; от 30.09.2010 по договору финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0128-7А от 28.11.2007; от 29.09.2010 по договору финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0113-7А от 12.11.2007, заключённых между должником, ООО "Лизинговая компания Уралсиб" и ООО "Спецавто"; применении последствий недействительности сделок: возвратить стороны в первоначальное состояние, существовавшие до заключения соглашений от 29.09.2010, от 30.09.2010 и от 29.09.2010 о перемене лиц в обязательстве по договорам финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0126-7А от 2.11.2007, N ОМК-0128-7А от 28.11.2007, N ОМК-0113-7А от 12.11.2007, а именно: установить за ООО "Сибирская строительная компания" и ООО ЛК "Уралсиб" все права и обязанности по договорам финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0126-7А от 2.11.2007, N ОМК-0128-7А от 28.11.2007 и N ОМК-0113-7А от 12.11.2007 путём обязания ООО "Сибирская строительная компания" уплатить лизинговые платежи в размере 795 288 руб., из них: 66 022 руб. по договору NОМК-0126-7А от 2.11.2007, 566 219 руб. по договору NОМК-0128-7А от 28.11.2007, 163 047 руб. по договору NОМК-0113-7А от 12.11.2007, а ООО ЛК "Уралсиб" обязать уплатить ООО "Сибирская строительная компания" денежные средства в размере 7 545 300 руб., из них: 849 900 руб. по договору NОМК-0126-7А от 2.11.2007, 4 482 000 руб. по договору NОМК-0128-7А от 28.11.2007, 2 213 400 руб. по договору NОМК-0113-7А от 12.11.2007; обязать ООО "Спецавто" передать в собственность ООО "ЛК Уралсиб" предметы лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) NОМК-0126-7А от 2.11.2007, NОМК-0128-7А от 28.11.2007 и NОМК-0113-7А от 12.11.2007: автотранспортные средства НЕФАЗ 96931-10-3 (2007 года выпуска), НЕФАЗ 96931-10-2 (2007 года выпуска) в количестве 6 штук, НЕФАЗ 96931-10-2 (2007 года выпуска) в количестве 3-х штук либо уплатить их стоимость; обязать ООО "Сибирская строительная компания" возвратить ООО "Спецавто" денежные средства, уплаченные по соглашениям о перемене лиц в обязательстве от 29.09.2010, 30.09.2010 и от 29.09.2010, в размере 155 495 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2014 года по делу N А19-12414/2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15 мая 2014 года, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Конкурсный управляющий должника Назарько В.С. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, по мотивам нарушения судом норм материального и процессуального права; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель ссылается на неравноценное встречное исполнения со стороны ООО "Спецавто"; Цена сделки в худшую для должника сторону отличается от цены в сравнимых обстоятельствах для аналогичных сделок.

Отзыв на кассационную жалобу в окружной суд не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2007 между ООО "УК Уралсиб" (лизингодателем) и ООО "Сибирская строительная компания" (лизингополучателем) был заключён договор финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0126-7А, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга - транспортное средство согласно спецификации (приложение N 1) у определённого лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель - принять транспортное средство в лизинг и уплатить лизингодателю установленные в соответствии с настоящим договором платежи.

В соответствии с пунктом 7.1 общая стоимость договора составляет 1 404 368 руб.

Дополнительным соглашением N 1 от 30.12.2008 стороны внесли изменения в пункты 7.1 и 7.1.1 договора, в соответствии с которым общая стоимость договора составила 1 424 401 руб. В общую стоимость договора входят: 1 423 401 руб. - сумма лизинговых платежей за период действия настоящего договора, 1000 руб. - выкупная стоимость предмета лизинга (пункт 7.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя с использованием коэффициента ускоренной амортизации 2,362 на протяжении всего срока действия договора.

Согласно пункту 3.1 договора предмет лизинга передаётся лизингополучателю во владение и пользование на срок до 31.12.2010, при этом настоящий договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

По окончании срока действия договора, а также его досрочном расторжении при условии уплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, право собственности на предмет лизинга передаётся лизингополучателю по согласованной сторонами в соответствии с настоящим договором выкупной стоимости

Во исполнение обязательств, принятых по договору N ОМК-0126-7А от 2.11.2007 ООО "ЛК Уралсиб" передано ООО "Сибирская строительная компания" в лизинг имущество, указанное в спецификации: полуприцеп цистерна НЕФАЗ 96931-10-03, что подтверждается актом приёма-передачи имущества в лизинг N 1 от 8.11.2007, подписанным сторонами без замечаний.

ООО "Сибирская строительная компания", в свою очередь, уплатило лизингодателю аванс в размере 326 700 руб. и лизинговые платежи в соответствии с графиком в размере 1 140 107 руб.

ООО "Спецавто", также ООО "Сибтрансавто" по поручению ООО "Спецавто" на основании письма от 4.04.2010 в счёт исполнения обязательств перед ООО "Спецавто" уплатило за ООО "Сибирская строительная компания" лизинговые платежи в соответствии с графиком в размере 284 294 руб., что подтверждается платёжными поручениями N 677 от 8.04.2010, N 896 от 28.04.2010, N 656 от 29.09.2010 и N 657 от 29.09.2010.

Кроме того, ООО "Спецавто" оплатило за ООО "Сибирская строительная компания" пеню, начисленную в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей, в размере 39 357,63 руб., что подтверждается платёжным поручением N 658 от 29.09.2010.

В соответствии с пунктом 5.2.5 договора N ОМК-0126-7А от 02.11.2007 лизингодатель не вправе совершать любые сделки с третьими лицами так или иначе связанные с передачей или уступкой лизингополучателем каких-либо прав на предмет лизинга без предварительного согласия лизингодателя.

Учитывая данные положения, 29.09.2010 между ООО "Сибирская строительная компания" (сторона 1), ООО "ЛК Уралсиб" (сторона 2) и ООО "Спецавто" (сторона 3) заключено трёхстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0126-7А от 02.11.2007, согласно которому ООО "Сибирская строительная компания" уступает ООО "Спецавто" свои права и обязанности, установленные договором финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0126-7А от 2.11.2007, заключённым между ООО "Сибирская строительная компания" и ООО "ЛК "Уралсиб", и передаёт имущество, являющееся предметом лизинга.

Пунктом 2 указанного соглашения установлено, что ООО "Сибирская строительная компания" уплатило ООО "ЛК Уралсиб" 1 410 346,63 руб., из них: 326 700 руб. - аванс, 1 044 289 руб. - лизинговые платежи и 39 357,63 руб. - пеня.

С момента вступления в силу настоящего соглашения обязанность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N ОМК-0126-7А от 2.11.2007 переходит к ООО "Спецавто", которое обязуется произвести оплату в размере и в сроки и в порядке, указанном в приложении N 1 к настоящему соглашению, которое является его неотъемлемой частью.

За уступку прав требования по договору лизинга ООО "Спецавто" уплачивает ООО "Сибирская строительная компания" сумму в размере 12 610 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения (пункт 4 соглашения).

28.11.2007 между ООО "ЛК Уралсиб" (лизингодателем) и ООО "Сибирская строительная компания" (лизингополучателем) был заключён договор финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0128-7А, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга (транспортное средство согласно спецификации (приложение N 1) у определённого лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель - принять транспортное средство в лизинг и уплатить лизингодателю установленные в соответствии с настоящим договором платежи.

В соответствии с пунктом 7.1 общая стоимость договора составила 7 546 210 руб., в которую входят: 7 545 210 руб. - сумма лизинговых платежей за период действия настоящего договора, 1000 руб. - выкупная стоимость предмета лизинга (пункт 7.1.1 договора).

Дополнительным соглашением N 2 от 30.12.2007 стороны внесли изменения в пункты 7.1 и 7.1.1 договора, в соответствии с которыми общая стоимость договора составила 7 743 019 руб., из них: 7 742 019 руб. - сумма лизинговых платежей за период действия настоящего договора, 1000 руб. - выкупная стоимость предмета лизинга (пункт 7.1.1 договора).

Сторонами подписан новый график платежей по договору лизинга (приложение N 1 к дополнительному соглашению).

В соответствии с пунктом 5.5 договора предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя с использованием коэффициента ускоренной амортизации 2,362 на протяжении всего срока действия договора.

Согласно пункту 3.1 договора предмет лизинга передаётся лизингополучателю во владение и пользование на срок до 31.01.2011, при этом настоящий договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

По окончании срока действия договора, а также его досрочном расторжении при условии уплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, право собственности на предмет лизинга передаётся лизингополучателю по согласованной сторонами в соответствии с настоящим договором выкупной стоимости. Переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя оформляется договором купли-продажи предмета лизинга, в котором указывается его выкупная стоимость, и актом приёма-передачи основных средств (пункты 8.2 и 8.3 договора).

Во исполнение обязательств, принятых по договору N ОМК-0128-7А от 28.11.2007 ООО "ЛК Уралсиб" передано ООО "Сибирская строительная компания" в лизинг имущество, указанное в спецификации: полуприцепы цистерны НЕФАЗ 96931-10-02 в количестве 6 штук, что подтверждается актом приёма-передачи имущества в лизинг N 1 от 29.12.2007, подписанным сторонами без замечаний.

ООО "Сибирская строительная компания", в свою очередь, уплатило лизингодателю аванс в размере 1 755 900 руб. и лизинговые платежи в соответствии с графиком в размере 5 996 395,96 руб.

ООО "Спецавто", также ООО "Сибтрансавто" по поручению ООО "Спецавто" на основании письма от 4.04.2010 в счёт исполнения обязательств перед ООО "Спецавто", уплатило ООО "ЛК Уралсиб" за ООО "Сибирская строительная компания" лизинговые платежи (26-36) в соответствии с графиком в размере 1 746 623,04 руб., что подтверждается платёжными поручениями N 678 от 8.04.2010, N 895 от 28.04.2010, N 663 от 30.09.2010 и N 662 от 30.09.2010.

Кроме того, ООО "Спецавто" оплатило ООО "ЛК Уралсиб" за ООО "Сибирская строительная компания" пеню, начисленную в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей, в размере 253 621,28 руб., что подтверждается платёжным поручением N 664 от 30.09.2010.

В соответствии с пунктом 5.2.5 договора N ОМК-0128-7А от 28.11.2007 лизингодатель не вправе совершать любые сделки с третьими лицами так или иначе связанные с передачей или уступкой лизингополучателем каких-либо прав на предмет лизинга без предварительного согласия лизингодателя.

30.09.2010 между ООО "Сибирская строительная компания" (сторона 1), ООО "ЛК Уралсиб" (сторона 2) и ООО "Спецавто" (сторона 3) было заключено трёхстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0128-7А от 28.11.2007, согласно которому ООО "Сибирская строительная компания" уступает ООО "Спецавто" свои права и обязанности, установленные договором финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0128-7А от 28.11.2007, заключённым между ООО "Сибирская строительная компания" и ООО "ЛК Уралсиб", и передаёт имущество, являющееся предметом лизинга.

Пунктом 2 соглашения установлено, что ООО "Сибирская строительная компания" уплатило ООО "ЛК "Уралсиб" 7 547 222,28 руб., из них: 1 755 900 руб. - аванс, 5 537 701 руб. - лизинговые платежи, 253 621,28 руб. - пеня. С момента вступления в силу настоящего соглашения обязанность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N ОМК-0128-7А от 28.11.2007 переходит к ООО "Спецавто", которое обязуется произвести оплату в размере, в сроки и в порядке, указанном в приложении N 1 к настоящему соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью.

За уступку прав требования по договору лизинга ООО "Спецавто" уплачивает ООО "Сибирская строительная компания" сумму в размере 116 801 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения (пункт 4 соглашения).

12.11.2007 между ООО "ЛК "Уралсиб" (лизингодателем) и ООО "Сибирская строительная компания" (лизингополучателем) был заключён договор финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0113-7А, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга (транспортное средство согласно спецификации (приложение N 1) у определённого лизингополучателем продавца

и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель - принять транспортное средство в лизинг и уплатить лизингодателю установленные в соответствии с настоящим договором платежи.

В соответствии с пунктом 7.1 общая стоимость договора составила 3 631 649 руб., из них: 3 630 649 руб. - сумма лизинговых платежей за период действия настоящего договора, 1000 руб. - выкупная стоимость предмета лизинга (пункт 7.1.1 договора).

Дополнительным соглашением N 1 от 30.12.2008 стороны внесли изменения в пункты 7.1 и 7.1.1 договора, в соответствии с которыми общая стоимость договора составила 3 684 018 руб., из них: 3 683 018 руб. - сумма лизинговых платежей за период действия настоящего договора, 1000 руб. - выкупная стоимость предмета лизинга (пункт 7.1.1 договора). Сторонами подписан новый график платежей по договору лизинга (приложение N 1 к дополнительному соглашению).

В соответствии с пунктом 5.5 договора предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя с использованием коэффициента ускоренной амортизации 2,362 на протяжении всего срока действия договора.

Согласно пункту 3.1 договора предмет лизинга передаётся лизингополучателю во владение и пользование на срок до 31.12.2010, при этом настоящий договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

По окончании срока действия договора, а также его досрочном расторжении при условии уплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, право собственности на предмет лизинга передаётся лизингополучателю по согласованной сторонами в соответствии с настоящим договором выкупной стоимости (пункт 8.2 договора). Переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя оформляется договором купли-продажи предмета лизинга, в котором указывается его выкупная стоимость, и актом приёма-передачи основных средств.

Во исполнение обязательств, принятых по договору N ОМК-0113-7А от 12.11.2007, ООО "ЛК Уралсиб" передано ООО "Сибирская строительная компания" в лизинг имущество, указанное в спецификации: полуприцепы цистерны НЕФАЗ 96931-10-02 в количестве 3 штук, что подтверждается актом приёма-передачи имущества в лизинг N 1 от 30.11.2007, подписанным сторонами без замечаний.

ООО "Сибирская строительная компания", в свою очередь, уплатило лизингодателю аванс в размере 847 260 руб. и лизинговые платежи в соответствии с графиком в размере 2 947 651 руб.

ООО "Спецавто", также ООО "Сибтрансавто" по поручению ООО "Спецавто" на основании письма от 04.04.2010 в счёт исполнения обязательств перед ООО "Спецавто", уплатило ООО "ЛК Уралсиб" за ООО "Сибирская строительная компания" лизинговые платежи в соответствии с графиком в размере 735 367 руб., что подтверждается платёжным поручением N 676 от 08.04.2010.

Кроме того, ООО "Спецавто" оплатило ООО "ЛК Уралсиб" за ООО "Сибирская строительная компания" пеню, начисленную в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей, в размере 101 917,06 руб.

В соответствии с пунктом 5.2.5 договора N ОМК-0128-7А от 28.11.2007 лизингодатель не вправе совершать любые сделки с третьими лицами так или иначе связанные с передачей или уступкой лизингополучателем каких-либо прав на предмет лизинга без предварительного согласия лизингодателя.

Учитывая данные положения, 29.09.2010 между ООО "Сибирская строительная компания" (сторона 1), ООО "ЛК Уралсиб" (сторона 2) и ООО "Спецавто" (сторона 3) было заключено трёхстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0113-7А от 12.11.2007, согласно которому ООО "Сибирская строительная компания" уступает ООО "Спецавто" свои права и обязанности, установленные договором финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0113-7А от 12.11.2007, заключённым между ООО "Сибирская строительная компания" и ООО "ЛК Уралсиб", и передаёт имущество, являющееся предметом лизинга.

Пунктом 2 соглашения установлено, что сторона ООО "Сибирская строительная компания" уплатила ООО "ЛК Уралсиб" 3 648 972,06 руб., из них: 847 260 руб. - аванс, 2 699 795 руб. - лизинговые платежи, 101 917,06 руб. - пеня.

С момента вступления в силу настоящего соглашения обязанность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N ОМК-0113-7А от 12.11.2007 переходит к ООО "Спецавто", которое обязуется произвести оплату в размере, сроки и в порядке, указанном в приложении N 1 к настоящему соглашению, которое является его неотъемлемой частью. За уступку прав требования по договору лизинга ООО "Спецавто" уплачивает ООО "Сибирская строительная компания" 26 084 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения (пункт 4 соглашения).

Полагая, что соглашения от 29.09.2010, 30.09.2010 и от 29.09.2010 о перемене лиц в обязательстве по договорам финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0126-7А от 2.11.2007, N ОМК-0128-7А от 28.11.2007 и N ОМК-0113-7А от 12.11.2007, заключённые между ООО "Сибирская строительная компания", ООО "Спецавто" и ООО "ЛК Уралсиб", являются подозрительными сделками конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего исходил из того, что факт существенного превышения рыночной стоимости переданных должником прав и обязанностей по договорам лизинга стоимости полученного встречного исполнения, а также то обстоятельство, что цена оспариваемых сделок и иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, конкурсным управляющим не доказаны.

Суд апелляционной инсинуации поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает основания для признания недействительными подозрительных сделок должника.

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (пункт 1).

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (пункт 2).

В пунктах 5 и 6 Постановления N 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: Для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (при этом абзацем первым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презюмируется осведомленность другой стороны об этом, в том числе если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что факт существенного превышения рыночной стоимости переданных должником прав и обязанностей по договорам лизинга стоимости полученного встречного исполнения, а также то обстоятельство, что цена оспариваемых сделок и иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, конкурсным управляющим не доказаны.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу, в связи с чем отклоняются судом округа на основании статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2014 года по делу N А19-12414/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 года по тому же делу на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2014 года по делу N А19-12414/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.И. Скубаев И.Н. Умань